BIENVENIDOS A MI BLOGGER

Bienvenidos

miércoles, 26 de octubre de 2011

CÓMO CONSTRUIR LA UNIDAD

 
        A propósito del conflicto socio-ambiental que viene sosteniendo el pueblo de Huarmey con Antamina, últimamente escuchamos voces invocando a la Unidad.  Ello amerita reflexionar en torno a la Unidad y  formularnos diversas preguntas, entre ellas, qué es la Unidad, cómo se logra, qué factores impiden la Unidad y cuáles son los  necesarios para alcanzarla.

La sola palabra Unidad nos invoca términos de mucha significación: unión, concordia, acuerdo, conformidad, inteligencia, afinidad, avenencia, unión, ligazón, nexo. Lo contrario de Unidad es desunión, separación, disconformidad. Para lograr la Unidad es necesario articular, sumar, incorporar, fundir voluntades, construir la Unidad. El Real Diccionario de la Lengua nos dice que Unidad es el acuerdo entre varias personas o grupos en torno a una opinión, interés o propósito.

En principio hay que saber que la Unidad no nace por generación espontánea, no se logra por simples conjuros, arengas o invocaciones; la Unidad se construye.

Normalmente quien convoca a la unidad es una determinada organización que cuenta con un liderazgo fuerte e influyente, honesto, inteligente y valiente. Esta organización y el líder deben generar, espontánea y naturalmente, con sus acciones, confianza, autoridad y respeto. Como quiera que la organización y el líder convocan a la Unidad del pueblo, deben ser honestos, no mentir ni sorprender, deben decir siempre la verdad, saber escuchar y ser tolerantes. Todo esto es valorado y gana la movilización y adhesión a la causa que se propugna.

Un buen líder, sobre todo cuando está al frente del gobierno (nacional, regional o local), se mide por su capacidad de construir Unidad, por saber cuándo, cómo y con quiénes hacerla. Probablemente no se podrá lograr una Unidad general o total, pero si mayoritaria.

Cómo se construye la Unidad, qué factores son necesarios para lograrla?

En primer lugar, la comprensión de que la Unidad es una necesidad estratégica, fundamental para el éxito y solución de la diversidad de problemas.

En segundo lugar, generando mucha discusión, debate, deslinde de ideas, un análisis profundo  y no superficial sobre nuestra problemática.  Lógicamente, con altura y con ideas, exponiendo con argumentos y no personalizando los problemas que son colectivos. Descubriendo y aislando a quienes atentan contra la Unidad.

No basta los buenos deseos o buenas intenciones o las invocaciones. Los líderes y dirigentes más calificados deben efectuar una labor de educación y de esclarecimiento para limar escollos, celos y unir voluntades, en el proceso de construcción de la Unidad.

Por último, la madurez social y personal. Últimamente todos hemos visto distintos hechos y acciones de nuestras autoridades y sus corifeos, en nuestro escenario social local (leer en nuestro blog nuestros artículos anteriores), que atentan contra la Unidad que pregonan e  invocan, que, estimo, no es necesario abundar en mayores explicaciones al respecto en esta reflexión porque ya las conocemos; solo repetimos: madurez social y personal.

También es necesario que los conductores del proceso en nuestra ciudad, aprendan a escuchar, se hagan una autocrítica y corrijan el cúmulo de errores en los que están incurriendo.

Los lideres y distintos dirigentes de las organizaciones de base deben tomar conciencia que solo trabajando y construyendo la Unidad estratégica todos los días, podremos alcanzar nuestros más grandes objetivos. A esa tarea deben coadyudar permanentemente, deslindando contra los que atentan contra ella, sus corifeos, martinillos y saltapericos.

Todavía pueden reconciliarse con la historia. Sino ésta los juzgará, ya los está juzgando, ya que la historia se escribe todos los días.

ATV

lunes, 17 de octubre de 2011

ANTAMINA SE LOS COMIÓ CON ZAPATO Y TODO

               Hay algunos que se desesperan cuando emitimos nuestras opiniones y nos caen encima como galgos, no nos hacemos problemas, sabemos que son los gajes del oficio por ejercer nuestro derecho constitucional de opinar. Cuanto nos gustaría que refuten nuestros argumentos con argumentos, pero como no los tienen recurren al fácil y conocido expediente de pretender descalificar a la persona, pretendiendo inútilmente distraer la atención de un atento lector.

Si, es verdad, Antamina se los comió con zapato y todo. El 12 de octubre será recordado como un día vergonzoso para la dignidad huarmeyana. La soberbia  y la  autosuficiencia pasó la factura, el no tener la plana de asesores técnicos y profesionales y el no contar con una estrategia clara y definida significó una derrota para Huarmey. Hay quienes sostienen que no se debe hablar de todo esto porque ello beneficia al adversario, creen que si no lo decimos Antamina no se enterará ¡qué ingenuidad!

Merece atención las palabras de la Prof. María Elena Ponce, quien en un artículo suyo ha dicho: “Todo está maquinado”. Por eso hemos dicho que se actuó con irresponsabilidad que se presta a suspicacia. Por supuesto que no estamos acusando de algo doloso, simplemente expresamos en voz alta lo que es vox populi.

Lo cierto es que ante la soberbia que conduce al fracaso hay que hablar con claridad, haber si así se logra despertar y hacer reaccionar a nuestros negociadores aunque tal vez ya sea tarde. No se puede construir una estrategia como maniobra desesperada, peor si no hay voluntad para hacerlo.

Es verdad, la Comisión viene fracasando lo cual es altamente preocupante. Si leen con atención el acta de acuerdo del 12 de octubre, podrán ver que respecto de la problemática ambiental, solo se ha acordado exposiciones “INFORMATIVAS” y el Sr. Pablo de la Flor, ha sido claro en resaltar el carácter “informativo” de estos eventos y que no puede revisarse nada ya que ellos (CMA) han cumplido con la ley, según dijo. Según su parecer el problema solo es “FALTA DE INFORMACIÓN” y que a Huarmey hay que darle “INFORMACIÓN” y punto (y resuelto el problema). Sobre esto no se han dado cuenta nuestros negociadores. ¿No se han dado cuenta?

En resumen considero que debe evaluarse lo siguiente:

1.    Que se contrate de inmediato un equipo técnico de asesores profesionales que acompañe todo el proceso hasta el final, con resultados concretos y que no traigan personas que sólo hagan la “finta” de hacer unas simples preguntitas y luego irse. Se requiere un equipo de asesoría altamente profesional que nos exponga su estrategia y nos acompañe hasta el final. Y logre resultados.

2.     Que, se reestructure la Comisión de Diálogo con verdaderos representantes valientes y leales a su pueblo.

3.     Que, se exija que en todas las reuniones (en todas) participen representantes de todos los Ministerios: del Ambiente, Agricultura, Salud, Producción (Pesquería), y otros entes públicos ya que la problemática debe ser enfocada multisectorial, transversal y multidisciplinariamente. No puede llevarse a cabo ninguna reunión sino están presentes todos estos representantes.

4.     Presentar un Memorial al Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, exigiendo apoyo URGENTE al pueblo de Huarmey para la solución de su problemática.

5.     Todas las reuniones deben ser públicas, en Huarmey y en el Teatro Municipal, con altoparlantes para que escuchen el público que no pueda ingresar.

6.     El Comité de Monitoreo Vigilancia y Fiscalización Ambiental de Huarmey, es un ente que ya no merece la confianza del pueblo, por tanto, no puede ser “expositor” en las reuniones “informativas” impuestas por Antamina con complacencia de la Comisión, con mayor razón si DATA LOCK ya no existe, siendo que los cargos lo ocupan las instituciones, DATA LOCK ya no puede presidir el Comité de Monitoreo al haber caducado la representación de DATA LOCK.

7.     La Comisión no debe asistir a otra reunión mientras no convoquen a una asamblea general al pueblo y se evalúe sobre el estado en que se encuentra la negociación y cuenten con la autorización del pueblo de Huarmey.

      Esta es mi modesta sugerencia como ciudadano, que estoy seguro será mejorada y enriquecida en el debate que debe producirse en la asamblea general que debe convocarse.

ATV

martes, 11 de octubre de 2011

NEGOCIACIÓN CON ANTAMINA

¿DÓNDE ESTÁ EL EQUIPO DE ASESORÍA EN TEMAS SOCIOAMBIENTALES DE HUARMEY?

       Estamos ingresando a la hora D, próximos a dar inicio a la negociación con Antamina y el pueblo de Huarmey, para tratar sobre los impactos ambientales y sociales y sobre el nuevo Fondo de Sostenibilidad, y hasta este momento (12.00 m. del día del 11.10.2011), los huarmeyanos no conocemos quiénes son los profesionales y técnicos especialistas integrantes del Equipo de Asesoría en Temas Socioambientales que asesorarán a Huarmey.

En este blog, en la Revista El Observador Provincial y en entrevistas radiales, venimos ejerciendo nuestro derecho de opinión y venimos aportando con ideas y sugerencias, tal como lo vienen haciendo muchos ciudadanos huarmeyanos en distintos medios de comunicación (prensa escrita, radial, redes sociales, plazas públicas, etc.), sin embargo, la respuesta que encontramos por parte de algunas autoridades municipales y sus corifeos es: “Deben dar su opinión en los espacios adecuados”, “porqué no lo dicen en la asamblea”, “ya están en campaña política”, “quieren figurar”, “quieren imponer sus ideas”, “están celosos porqué están apareciendo otros líderes jóvenes e inteligentes”, etc. etc.
Por supuesto que se trata de ingenuos sofismas que solo pretenden, inútilmente por cierto, distraer la atención del pueblo para que no se fije en los fundamentos de nuestras opiniones ni en los temas centrales y fundamentales que aquejan a Huarmey; pero el pueblo está atento y no se deja confundir ni distraer por esos fuegos artificiales. Las ideas no se imponen, se exponen y prenden en las mentes y corazones, con naturalidad.

El Joven Alejandro Palomino Palacios, les aclaró lúcida y certeramente, dijo: “Amigo Roncal, la libertad de opinión uno lo puede ejercer desde cualquier tribuna y eso no califica el valor de una opinión, el valor de una opinión, la utilidad de una opinión, está en virtud de quien le escucha, es él quien le da el valor y la utilidad correspondiente… Y con respecto al espacio adecuado, hoy en día existen muchos medios que nos dan la oportunidad de emitir una opinión, entre ellos… las redes sociales que hoy en día nos permiten emitir y recibir opiniones masivamente…”  y concluye Alejandro Palomino recomendando que la Comisión de Diálogo de Huarmey también utilice las redes sociales y otros medios de comunicación para informar sobre todo su trabajo, lo que no lo viene haciendo.

Volviendo al punto en cuestión, en su momento resaltamos la urgente necesidad de designar a los integrantes del equipo de asesoría en temas socioambientales y la respuesta era: “ya estamos conversando con ellos”, “esta semana vienen”, “se van a reunir con la comisión”, etc. etc.

Lo cierto es que hasta el día de hoy el pueblo de Huarmey no conoce a los miembros de este equipo que, por cierto desde hace tiempo debió ser presentado al pueblo en asamblea pública para que el pueblo también se empape de todas las razones, fundamentos e ideas, y así se logre una comunión y respalde a su alcalde, autoridades y trabaje con una idea común.

Aunque tarde, pero todavía podemos articular este equipo profesional de asesores en temas socioambientales y presentarlos al pueblo de Huarmey en una gran sesión pública. Dicho error debe ser corregido en forma urgente y de inmediato. Si la Comisión negociadora no cuenta con el respaldo profesional y técnico, cómo va a negociar? La Comisión hace tiempo que ha debido tener sendas reuniones con este equipo para poder dominar los fundamentos y razones de Huarmey. Esta es una debilidad y un error, los cuales no nos podemos dar el lujo de mantener.

Existen ONG´S con experiencia que cuentan en sus filas con equipos de asesoría completos; dijimos que era hora de buscarlos, todavía se puede salir a buscarlos. Los apresuramientos son irresponsables y hasta sospechosos.  Cuidado, la Vida y el Ambiente deben ser prioridad número uno en Huarmey.

Finalmente, esperamos que en todo el proceso de negociación participen los representantes de los Ministerios de Salud, Agricultura, Producción (Pesquería), Ministerio del Ambiente, y otras entidades públicas involucradas, por tratarse de una problemática que debe ser tratada multidisciplinaria y transversalmente. Asimismo, no nos parece adecuado que el Lic. José Luis Carbajal, funcionario del MEM (hombre de las canteras de las petroleras) sea el facilitador o conductor de la negociación, debe buscarse otro de consenso. Deben participar también el Frente de Defensa y los Congresistas de Ancash. La negociación debe ser abierta, pública y ser transmitida en directo por los medios de comunicación, si todo es transparente y no hay nada que ocultar.

ATV