“NO SON MÁS TONTOS PORQUE NO ENTRENAN”

             Acabamos de leer el “Acta de la reunión de la Mesa de Trabajo de la Provincia  de  Huarmey,  Región  Ancash”, de fecha 09/11/2012, sostenida entre la Comisión de Diálogo  de Huarmey, que preside el alcalde José Benites y el Gerente-Alcalde Eduan Roncal, con la Compañía Minera Antamina (CMA), con la participación de entidades del Gobierno Nacional, y grande ha sido nuestra sorpresa comprobar la ingenuidad de nuestros representantes y el retroceso de posiciones en cuanto a los temas de contaminación ambiental y responsabilidad social. Veamos porqué sostenemos esto.

El primer acuerdo anotado en la mencionada acta es la “reinstalación” de la Mesa de Trabajo de la provincia de Huarmey para tratar la problemática ambiental de los acuíferos de Cascajal y Huarmey.

La “reinstalación” significa que antes ya estuvo instalada, por tanto nuestros negociadores están reconociendo que patearon el tablero sin razón ni fundamento por eso ahora se “reinstala”. Debió instalarse una nueva Mesa de Trabajo. Nuestros grandes negociadores se “olvidaron” que la anterior Mesa se quebró por el tema de la contaminación del Acuífero Cascajal y la exigencia del traslado de la forestación del bosque de  Antamina. Por tanto, se trataba de la instalación de una nueva Mesa de Trabajo con una nueva Agenda concreta. Es evidente que a esta reunión no fueron preparados  y no llevaron una agenda específica de trabajo. Conforme lo vamos a demostrar.

El segundo acuerdo señala que las instituciones relacionadas al tema ambiental del Gobierno Nacional (ANA, MINAM, OEFA, MINEM, DIGESA), coordinarán la elaboración de un Informe sobre la situación de la calidad ambiental del acuífero de Huarmey y Cascajal.

Al parecer, nuestro negociadores han olvidado que de algún modo la Autoridad Nacional del  Agua (ANA), ha emitido un Informe de fecha 18/07/2012, totalmente contradictorio  a su Informe Técnico N° 007-2010-ANA-DC_PRH/SUB/CRChB, de fecha 29/04/2010, donde responsabilizaba a CMA de ser la causante de la “.. alteración de la calidad original del acuífero Cascajal y la generación de una pluma de soluto que se está desplazando al acuífero Huarmey…”; sobre ese Informe contradictorio no se ha pronunciado nuestro alcalde José Benites ni el gerente-alcalde Eduan Roncal, tampoco su “colectivo”.

Se ha hecho caso omiso a quienes recomendaban que se exija una auditoría ambiental efectuada por alguna entidad internacional de prestigio. Nuestro ambiente y  la vida lo exige.

El tercer y último acuerdo señala que, tanto el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento como el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), manifiestan que brindarán asistencia técnica sobre aquellos proyectos que presente la Municipalidad Provincial de Huarmey.

Increible!! “asistencia técnica”!! Nos preguntamos porqué sólo “asistencia técnica”? ¿Porqué no se exigió que se incluya el financiamiento económico? Eso pasa por no contar con la debida asesoría profesional y técnica. Es increíble que a esa “reinstalación” de la Mesa de trabajo nuestros negociadores no hayan contado con asesores técnicos y profesionales, no cabe duda que no fueron preparados a esta reunión, mucho menos debidamente asesorados.

Por otro lado, resulta sospechoso que no se asimile las experiencias de otros pueblos como es el caso de Cajamarca o de Espinar en el Cusco. La instalación de la Mesa de trabajo de Espinar contó con la presencia de Ministros de Estado y fue refrendada por las Resoluciones N° 164-2012-PCM de fecha 11/07/2012 y N° 167-2012-PCM de fecha 13/07/2012, emitidas por la Presidencia del Consejo de Ministros. Cabe añadir que el plazo que se dio a esa Mesa de Trabajo fue no mayor de cuatro meses, que consideramos excesivo, creemos que sesenta días máximo es suficiente para el caso de Huarmey.

En la Mesa de Trabajo de Espinar se constituyeron tres grupos de trabajo, de alto nivel, siendo estos, Grupo de Trabajo del Tema Ambiental, Grupo de Trabajo de Responsabilidad Social y Grupo de Trabajo de Desarrollo y Producción. Sin embargo, aquí nuestros negociadores están al tuntún sin saber qué hacer, con la actitud desesperada  del pedigüeño mendigando un mendrugo, no importándoles el monto, lo que les interesa es tener plata ya! para gastarla, sin tomar en cuenta los grandes proyectos de desarrollo que Huarmey necesita.

Cabe agregar que en la mesa de Trabajo de Espinar participan las comunidades y las organizaciones, cuestión que no se ve en Huarmey, donde participa gente desvinculada de sus bases, desacreditadas porque no informan nada al pueblo, deslegitimadas y un “colectivo” fantasma no inscrito en registros Públicos y se deja de lado al FEDDIPH-Huarmey, entidad legal debidamente inscrita en Registros Públicos y con mayor representatividad que el llamado “colectivo”.

Sin embargo, aún es tiempo, para la próxima reunión debe corregirse todos los errores que ya todos conocemos, asimismo, antes debe efectuarse un Cabildo Abierto, mecanismo de participación ciudadana contemplada en la ley Orgánica de Municipalidades.

Esperamos que este aporte, efectuado con la mayor voluntad y motivado por nuestra responsabilidad ciudadana, sea tomado en cuenta y no manden   a sus desacreditados papagayos que tienen en algunas emisoras radiales a insultar o a agraviar. Si hacen eso no conseguirán más que profundizar su descrédito (de los que instigan a los papagayos con prebendas y de los propios papagayos) y el rechazo del pueblo de Huarmey que quiere soluciones a sus grandes problemas.

 ATV

COMISIÓN DE DIALOGO DE HUARMEY:

CON EL RABO ENTRE LAS PIERNAS

UN FRACASO MÁS SÍ IMPORTA

             El alcalde José Benites, el gerente-alcalde Eduan Roncal y  los integrantes de su “colectivo” (grupo fantasma no inscrito en los Registros Públicos), parecen ser fanáticos del vals de Juan Mosto “Un fracaso más qué importa”; lo cual no nos importaría si no fuese porque en ese nuevo fracaso involucran el destino y los derechos e intereses generales de Huarmey. Por eso, a estas alturas, a casi dos años de este gobierno edil, un fracaso más sí importa. E importa mucho.

Una vez más este gobierno edil ha fracasado en la negociación directa por un Fondo de Sostenibilidad que viene teniendo con Antamina, además del fracaso de la negociación del tema ambiental, recordemos que patearon el tablero luego que Antamina (CMA) se los comió con zapato y todo. Nuevamente, todos los hemos visto regresando, con el rabo entre las piernas, luego de haber sido paseados por CMA. CMA se ha burlado de estos negociadores y en estos momentos deben estar riéndose a mandíbula batiente por la forma tan infantil como éstos se han portado en dicha negociación.

Una negociación de la naturaleza y complejidad como es lograr un Fondo de Sostenibilidad (además de la negociación del tema ambiental, que extraña y sospechosamente lo tienen relegado), no pueden dejarse librado al azar ni ir a negociar asumiendo la actitud del pedigüeño, tampoco pueden ir a tocar la puerta de CMA en actitud desesperada como quien suplica un mendrugo. CMA los ha calibrado, se ha dado cuenta de sus debilidades por eso los ha tenido en idas y venidas, entreteniéndolos exponiéndoles distintos cuadritos con cifras, para al final ofrecerles un mendrugo. Al igual como sucedió hace más de un año CMA se los ha vuelto a comer con zapato y todo.

Por eso decimos y los hechos lo confirman que el alcalde José Benites, su gerente-alcalde Eduan Roncal y su fantasmal “colectivo”, no tienen brújula, están al tuntún, no entienden lo que es estrategia por eso no la tienen. Desde hace casi dos años vienen incurriendo en un cúmulo de errores y no hacen caso a las sugerencias que se les alcanzan. La soberbia, terquedad y la autosuficiencia han vuelto a pasar la factura.

Aquí es bueno señalar que, el alcalde se ha creído el cuento contado por su gerente-alcalde que tiene en él a un político experimentado (cuando todos sabemos que nunca lo fue ni lo es ahora, no porque lo decimos sino porque los hechos lo están demostrando), por eso le puso en bandeja la gerencia municipal cuando todos saben que nunca gerenció nada en su vida. Es decir, a este joven se le dio la oportunidad de su vida, sin embargo, lo está desperdiciando con su altanaría, soberbia y enfrentamientos  innecesarios como los tuvo con algunos periodistas y comunicadores de Huarmey, como contra Marcos Castillejo en la Plaza de Armas, y ahora último con el presidente del FEDIHY Juan Navarro Ynga. Pero, como toda persona puede corregir sus errores y fortalecer sus capacidades en todo órden de cosas, esperamos que en el futuro sea un buen político y un excelente profesional. Sinceramente lo deseamos. Nada de esto ayuda al gobierno local, pero de ello no se quiere dar cuenta el alcalde nuestro amigo José Benites.  Aquí queremos agregar que decimos todo esto de buena leche, para hacer reflexionar, se pise tierra y con la remota esperanza que, con buena voluntad, se corrija el cúmulo de errores en que han incurrido.

Unidad, liderazgo, equipo, estrategia y objetivos claros, son las instrumentos necesarios en la lucha emprendida, nada de eso demuestran tener nuestros negociadores.

La UNIDAD del pueblo, organizaciones, dirigentes y líderes es fundamental y tiene carácter estratégico para el logro de resultados. Eso no se logrará privilegiando a un “colectivo” y haciendo a un lado al FEDIPHY, enfrentándose con sus dirigentes o con algunos periodistas o comunicadores que solo cumplen con su deber de informar. Si consideran que éstos mienten o tergiversan, sencillamente deben salir a aclarar, sin llegar al extremo de descender al plano personal o tratarlos como a enemigos. Debe hacerse uso de los mecanismos propios de la polémica y el debate para defender sus ideas, sin descender a niveles bajos que en nada enaltecen.

Todos sabemos de la necesidad del LIDERAZGO.  El líder encarna al pueblo. El líder debe decir: “No soy un hombre, soy un pueblo”. El líder no rehúye al pueblo, se funde con él.

ESTRATEGIA. Es la movilización de todos los recursos materiales, humanos, subjetivos o espirituales, en forma ordenada y sistemática, para el logro de los objetivos. La Unidad del pueblo juega un papel de primer orden, es una fortaleza que se debe cuidar en la cual debe respaldarse el líder.

SOBREGANANCIAS MINERAS

En los últimos años la actividad minera ha obtenido ingentes utilidades o sobreganancias mineras nunca antes vista. Antamina viene siendo la primera exportadora a nivel nacional. Es por ello que las empresas mineras se han visto obligadas a asumir con el Estado peruano el compromiso de pago de regalías por estas sobreganancias, también CMA. Pero, ojo, esa obligación es con el Estado, y como decía mi paisano, cosa “aparte” es el Fondo de Sostenibilidad por su responsabilidad social con las comunidades o pueblos de su zona de influencia, a la que no pocas veces impacta negativamente. La riqueza debe compartirla con estos pueblos. Esto es lo que tiene que entender Antamina o tiene que hacérsele entender, pero no con la actitud del pedigüeño desesperado y aislado de su principal fortaleza que es el pueblo.

EL ESTADO ES EL ÁRBITRO

Nuestro alcalde, su gerente-alcalde, su “colectivo” y comparsa se pasaron de ingenuos. Olvidaron que en toda negociación, sobre todo de la naturaleza sostenida con la poderosa transnacional Antamina, se requiere mediadores y en este caso debe ser el Estado, además de otros que ayuden al proceso. Y por supuesto con un equipo de profesionales y técnicos que respalden nuestra posición. Esto se ha dicho hasta el cansancio, pero la respuesta infantil es: “nos tienen cólera”, “lo dicen los perdedores de las elecciones”, “son operadores de Antamina” y otras frases por el estilo.

NEGOCIACIÓN EN HUARMEY

También se acordó en una asamblea pública que las negociaciones deben ser en Huarmey, pero los “desesperados” hicieron caso omiso y vienen yendo y viniendo de Lima, desgastándose anímicamente y en recursos económicos que son escasos, mientras los funcionarios de CMA esperan orondos y cómodamente sentados en sus plácidas oficinas de Lima, los suben a la mecedora, los mecen, luego los regresan, para luego reírse a su regalado gusto. Esto tiene que corregirse.

LA VIDA Y LA NATURALEZA ESTÁ PRIMERO

En nuestro artículo anterior publicado en esta revista y en nuestro blog: www.titovillena.blogspot.com, hemos citado documentos, informes y estudios que acreditan que el acuífero Cascajal está sumamente alterado (contaminado) y se ha elevado en varios metros su nivel por infiltración del agua con que se riega la forestación que viene por el mineroducto impulsando el mineral. Oficios, Informes y documentos de autoridades del MEM, OSINERMIN, DIGESA, ANA (Autoridad Autónoma del Agua), así lo indican. La alteración del acuífero Cascajal ha dado lugar a que una pluma de solutos (minerales contaminantes) presione y amenace ingresar al acuífero Huarmey del cual nos surtimos de agua para consumo humano y regadío. En su momento, investigaciones efectuadas por la Ground Water Internacional (GWI), desde hace varios años ya, hizo notar la alteración del acuífero Cascajal y recomendó evaluar diversas medidas, entre ellas el traslado de la forestación. Por otro lado, del  Resumen Ejecutivo del “Estudio de Impacto Ambiental Proyecto de Expansión del Tajo Abierto y Optimización del Procesamiento”, preparado por Golder Associates Perú S.A., para CMA, se colige que si se perfora más pozos de agua en Huarmey, sea para agua potable o de regadío, se corre el riesgo que la pluma de solutos que contiene minerales contaminados del acuífero Cascajal presione, ingrese y contamine el acuífero Huarmey, ya que solo los separa una pared porosa y permeable, con el consiguiente peligro de contaminación para nuestra vida y la naturaleza.

Todo esto ya no lo dicen nuestros negociadores y parece importarles poco, no le dan la importancia debida. La vida de nuestra población y la naturaleza en la que vivimos e interactuamos está primero, pero de eso se ha olvidado nuestro alcalde, el gerente-alcalde y su “colectivo”. Por ello es necesario hacérselos recordar.

CABILDO ABIERTO

No comprendemos porqué el temor del alcalde de convocar a Cabildo Abierto en la Plaza pública para tratar este tema. Si no lo hace será rebasado y perderá la poca autoridad que le queda. Hay muchas cosas por corregir, entre ellas renovar la Comisión de Diálogo, que se supone representa a la colectividad huarmeyana, por haber perdido autoridad y legitimidad, al no rendir cuentas e informar ante una asamblea sobre su gestión.

A CORREGIR LOS ERRORES

Emitimos este juicio o comentario con la mejor voluntad y como parte de nuestra responsabilidad ciudadana, esperando que este no sea distorsionado. Lo esencial aquí es que se corrijan los errores.

ATV

OSCURO Y EXTRAÑO MANEJO DEL TEMA DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

MUDOS A GRANEL:  HUARMEY

                  EXIGE CABILDO ABIERTO.

Estuvimos repasando la Revista Informativa del Gobierno Municipal de Huarmey del mes de febrero de 2012, y pudimos leer una vez más lo referente a la problemática ambiental, donde se advierte sobre la contaminación del acuífero Cascajal y el peligro que ello significa para el acuífero Huarmey, la vida y la naturaleza. Recordemos que el alcalde José Benites consideraba el asunto tan grave que llegó al punto de romper la Mesa de Diálogo con Antamina y el Gobierno y promover un paro que se ejecutó los días 1 y 2 de Febrero del año en curso. El alcalde José Benites, el gerente-alcalde Eduan Roncal, y sus allegados, por esos días pregonaban que no iban a tratar ningún otro punto mientras no se resuelva lo referente a la contaminación del acuífero cascajal y el traslado de la forestación de Antamina a cincuenta kilómetros fuera de la ciudad.

Y claro que el asunto era grave, recordemos que Antamina (CMA) llegó a sacar un comunicado y spots radiales sobre su forestación, y que incluso Rosa María Palacios (RMP), en su Programa Tribuna Abierta del día 02.02.2012, los recogió y se despachó a su regalado gusto contra el justo reclamo del pueblo de Huarmey. RMP, dijo esa vez: “Les hacen un bosque completito con 200 mil árboles forestales”, que “atrapa 34 mil toneladas de CO2”, que “es refugio de 50 especies migratorias”, una “barrera natural del desplazamiento de arena al valle agrícola de Huarmey”, y que es regada con agua que es “tratada antes de ser utilizada”; y vienen con una “supuesta contaminación del acuífero”, y todo “en base a una mentira”. “es un bosque! No es un basurero!...“ Y refiriéndose al alcalde, dijo: “díce que contamina el acuífero… a él se le ha ocurrido…!

Sin embargo, existen documentos que corroboran que CMA sí ha alterado el acuífero Cascajal y peligra el acuífero Huarmey (ambos acuíferos están juntos) y este último es del cual Huarmey se surte de agua para consumo humano (agua potable) y para regadío (agua de uso agrícola).

En efecto, investigaciones efectuadas por la Ground Water Internacional (GWI), que desde hace varios años hizo notar la alteración del acuífero de Cascajal, recomendó evaluar diversas medidas, entre ellas el traslado de la forestación. En las Conclusiones de las Investigaciones en la Fase IV del Estudio Hidrogeológico de las Áreas de Irrigación del Puerto Punta Lobitos (Informe Final de Abril del 2007), indican “… Creemos que el riesgo a largo plazo de tener impactos en la calidad del agua del acuifero Huarmey, debido al avance contínuo del agua subterránea Cascajal, es alto. Se tienen dos factores de cuidado que elevan el nivel de riesgo, incluso con los nuevos cambios implementados en las áreas de irrigación del Puerto Punta Lobitos. Estos factores son (1) el impacto potencial a largo plazo en la calidad del agua en el valle Huarmey si el descenso del nivel freático en el valle se incrementa significativamente y (2) no puede excluirse la posibilidad de que los depósitos de canal de alta permeabilidad puedan transmitir agua salina del sector de irrigación de manera más rápida que lo previsto actualmente”.

Sigue: “Una serie de pozos de bombeo ubicados en el acuífero Cascajal entre los pozos de monitoreo C y M, bombeando entre 5 a 10 L/s deben capturar toda el agua subterránea que migra hacia Huarmey y reducir significativamente los riesgos de la operación contínua de las áreas de forestación. El agua bombeada puede ser reinyectada gradiente arriba del sector A de irrigación de Antamina, puede ser mezclada con el agua de irrigación de Antamina y reciclada, puede ser evaporada o bien pueden combinarse estas alternativas de disposición. Se espera que las investigaciones de campo y el diseño del sistema de bombeo comiencen el año 2007”.

En el Informe N° 378-2010/MEM-AAM/JCV/WAL, Ministerio de Energía y Minas, del 20.04.2010, encontramos: “Existe el riesgo que la gradiente hidraúlica entre el sector A y Huarmey aumente por una posible mayor demanda de agua en el acuífero de Huarmey; por lo que se hace necesario una contención hidraúlica para evitarlo, ya que la calidad del agua del acuífero Cascajal es bajísimo y afectaría el acuífero de Huarmey. Por otra parte se indica que el caso de las aguas del sector B, sus impactos en el acuífero de Huarmey serían despreciables (<1 l/s)”.

Este mismo Informe añade: “El objetivo de este proyecto es evaluar la factibilidad del uso de pozos de bombeo para capturar la pluma de solutos que se desplaza desde el acuífero Cascajal y actualizar el modelo numérico ya hecho anteriormente, determinando el caudal a bombear necesario para capturar la pluma de solutos”.

Por su parte el Oficio N° 1145-2010-OS-GFM suscrito por el Ing. Guillermo Shinno Huamani, Gerente de Fiscalización Minera de OSINERGMIN, acompañado por el documento titulado: “Apreciaciones Técnicas del Estudio Hidrogeológico de las Áreas de Irrigación del Puerto Punta Lobitos – Fase V”, y entre sus 19 puntos preocupantes, el punto 18 dice: “El estudio no considera la zona B de irrigación. En la figura 13 se observa que el incremento de la salinidad en las aguas subterráneas a febrero de 2010 con relación a la etapa de pre-irrigación ha sido aproximadamente del 100%, además en la supervisión del año 2006 se ha encontrado en el punto de monitoreo GA-B9 concentraciones elevadas de plomo y mercurio”.

El Oficio N° 2180-2010/DG/DIGESA, de fecha 11.10.2010, que acompaña al Informe N° 3883-2010-DEPA-APRHI/DIGESA, en el punto Análisis, dice: “El deterioro o pérdida de calidad de las aguas de la napa freática en los sectores A y B, producto de la infiltración de las aguas de riego ha ido en incremento; a la vez elevar el nivel de la napa freática en esta área de infiltración, generando un potencial hidraúlico, que alcanza al acuífero Cascajal y el desplazamiento de la pluma de solutos hacia el acuífero Huarmey”.

Continúa: “De la evaluación de los resultados de análisis se puede incidir que el deterioro de la calidad del acuífero Cascajal se deriva como consecuencia de la infiltración de agua producto del riego del área agrícola concesionada a la Compañía Minera Antamina S.A., generando a su vez una pluma de solutos que se viene desplazando hacia el acuífero Huarmey. La CMA propuso la factibilidad de uso de pozos de bombeo en el acuífero Cascajal que permitan la intercepción del avance de la contaminación (motivo del estudio de la Fase V del estudio hidrogeológico)”.

Este mismo documento en el punto 3 Conclusiones, dice: “De los resultados se observa que hay parámetros químicos que refieren variaciones muy marcadas e incrementos de su concentración; si bien son aguas subterráneas y no se disponen de normas que permitan una evaluación, se hace necesario tomar como referencia los parámetros que se viene presentando en mayor concentración (nitratos y conductividad primordialmente) en los reportes presentados en el anexo V del Informe ´Estudio Hidrogeológico de las Áreas de Irrigación del Puerto Punta Lobitos´”.

Por otro lado, el documento emitido por la Autoridad Nacional de Agua, esto es, el Informe Técnico N° 007-2010-ANA-DCPRH-SUB/CRChB, de fecha 29.14.2010, en su punto 4.2, Dice: “Si bien, la calidad del agua de la Zona A (ubicada en el acuífero Cascajal) y la zona B, antes de la irrigación no eran aptas para uso agrícola ni potable por su naturaleza propia. Esta ha sido alterada, debido a la pérdida por infiltración del agua de irrigación bajo la zona de las raíces en las zonas A y B entre el periodo 2001-2005, incrementándose entre 2 a 5 veces los valores originales de conductividad eléctrica, dureza, cloruro, nitratos y selenio. Originando que la salinidad del agua subterránea se incrementara de salobre a salina en el sector A y de salina a hipersalina en el sector B. Por otro lado, en el Sector A el nivel freático se elevó aproximadamente 2 m. y aproximadamente 27 m en el sector B. Generando debido al incremento del potencial hidráulico en el sector de riego A que se desplace la pluma de solutos hacia el acuífero Huarmey”.

Añade este Informe: “Al respecto, se puede comentar que la empresa minera Antamina es la causante de la alteración de la calidad original del acuífero Cascajal y la generación de una pluma de soluto que se está desplazando hacia el acuífero Huarmey, es de su responsabilidad el restaurar la calidad de este acuífero a sus condiciones iniciales y, controlar el desplazamiento de la pluma de soluto, y para que no se constituya en un peligro para el acuífero Huarmey”.

Entre sus Conclusiones este Informe sostiene: “La calidad original del acuífero Cascajal ha sido alterada y se ha generación una pluma de soluto que se está desplazando hacia el acuífero Huarmey, ocasionada por la irrigación en las zonas A y B a cargo de la empresa minera Antamina, quien debe tomar las medidas del caso para evitar la contaminación del acuífero Huarmey”.

Por otro lado, en el propio Resumen Ejecutivo del “Estudio de Impacto Ambiental Proyecto de Expansión del Tajo Abierto y Optimización del Procesamiento”, preparado por Golder Associates Perú S.A., para CMA, se colige que si se perfora más pozos de agua en Huarmey, sea para agua potable o para regadío, se corre el riesgo que pronto se contamine el acuífero Huarmey.

El hecho que la napa freática del acuífero Cascajal se haya incrementado y elevado su nivel en varios metros, es decir, aumentó el caudal de agua subterránea de este acuífero por infiltración del agua contaminada que riega la forestación, ello dio lugar a la movilización de lo que técnicamente se llama "pluma de soluto" que contiene minerales varios como plomo, arsénico y otros que amenazan infiltrarse en el acuífero Huarmey.

Sabemos que Huarmey padece de agua potable, el pueblo de Huarmey necesita agua, SedaChimbote solo abastece de agua a los diversos sectores de la ciudad por horas; por tanto, es urgente contar con más pozos de agua, no solo potable, sino también para riego agrícola. Ello significa que Huarmey necesariamente tendrá que contar con más pozos de agua subterránea, en esas circunstancias, el agua alterada (contaminada) del acuífero Cascajal, en algún momento, se infiltrará en el acuífero Huarmey contaminándolo. Sobre todo ello ahora callan los mudos a granel.

Es preocupante también, que en estos estudios se establece que las paredes del acuífero Cascajal es altamente permeable (poroso) y ello puede acelerar la filtración del agua alterada (contaminada) de este acuífero al acuífero Huarmey.

En estas pruebas se basó el alcalde, el gerente-alcalde y allegados para patear el tablero y promover el paro de febrero del año en curso, por el peligro y la urgencia de solucionar la contaminación del acuífero cascajal, el peligro que se cierne sobre el acuífero Huarmey, así como discutir el tema del traslado de la forestación; sin embargo, ahora están mudos, ya no dicen nada al respecto. El mutismo en que han caído es altamente preocupante.

Existen noticias que la Autoridad Autónoma del Agua, con fecha 18 de Julio del 2012, ha emitido otro Informe totalmente contradictorio y nuestro alcalde no ha salido a decir nada al respecto.

CABILDO ABIERTO

El Alcalde tiene la obligación de convocar a un Cabildo Abierto donde debe informar al pueblo porqué rompió el diálogo, promovió un paro indicando que no iba a tratar otros asuntos mientras no se resuelva el traslado de la forestación y porqué ahora ha cambiado de posición.

El artículo 119 de la Ley Orgánica de Municipalidades, regula al Cabildo Abierto como una instancia de participación de los vecinos en el Gobierno Local, sin embargo el alcalde se resiste a convocarlo, se esconde tras sus funcionarios y les hace decir que no hay ninguna norma que lo obligue a convocar a Cabildo Abierto siendo ello falso.

Si este Gobierno Local actuase transparentemente como dicen no deberían tener temor al pueblo y convocar a Cabildo Abierto. El tema de la contaminación ambiental es tan grave y de trascendental importancia que no debe tratarse en cuatro paredes. Debe de explicarse al pueblo de Huarmey, porqué patearon el tablero, promovieron un paro enfrentando al pueblo, lanzando a gente lumpen contra los comunicadores sociales, bajo la consigna que no se podía tratar nada que no sea única y exclusivamente el tema de la contaminación ambiental, para luego muy alegremente cambiar de posición, sin explicar sus razones.

Además, en esa reunión (Cabildo Abierto), la llamada Comisión de Diálogo tiene que rendir informes al pueblo y dar explicaciones de esos giros. Deben entender que se deben al pueblo, tienen que ganarse la legitimidad que no tienen. Así se actuará con transparencia y no tras bastidores ocultos como si tuviesen cosas que esconder.

Se habla de Unidad, estamos todos de acuerdo, pero debe de ser una Unidad con transparencia, de cara a la sociedad civil organizada, en Cabildo Abierto, explicando, debatiendo, tomando acuerdos y no ocultos tras bambalinas. Cuál es el temor?

Huarmey exige: Cabildo Abierto, Ahora!  

ATV

LAVADO DE ACTIVOS PROVENIENTE DE LA CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS PUBLICOS

URGE LA CREACIÓN DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA CONTRA LA CORRUPCIÓN

           

El lavado de activos conocido como blanqueo o lavado de dinero, es el proceso a través del cual es encubierto el origen de los fondos generados mediante el ejercicio de actividades ilegales o criminales (narcotráfico, terrorismo, corrupción, desfalco, fraude fiscal, etc.). El objetivo consiste en hacer que los fondos o activos obtenidos a través de actividades ilícitas aparezcan como el fruto de actividades lícitas y legítimas y circule sin problema en el sistema comercial o financiero.

 Hace poco asistimos a un curso referente a la prevención de lavado de activos, y grande fue nuestra sorpresa cuando la expositora expresó que tenía información que existe lavado de activos de muchísimo dinero proveniente de la corrupción de funcionarios públicos tan igual como los provenientes del narcotráfico, del financiamiento del terrorismo y de la minería ilegal.

El gobierno viene combatiendo estos últimos en forma sistemática y organizada y para ello cuenta con normas dictadas como la Ley N° 27693 (Ley que crea la Unidad de Inteligencia Financiera – UIF-Perú), Decreto Legislativo N° 1106 (Lucha eficaz contra el lavado de activos y otros delitos relacionados a la minería ilegal y crimen organizado). Incluso, la misma SUNAT,  ha anunciado la pronta creación de su propia Unidad de Inteligencia Tributaria, para detectar la evasión de impuestos de toda clase de contribuyentes.

Como todos sabemos, la corrupción enquistada en los tres niveles de gobierno (nacional, regional y local) es una lacra institucionalizada en nuestra sociedad que se apropia del dinero público que en ingentes cantidades pasa a bolsillos de los corruptos, escamoteando así importantes recursos económicos que pueden invertirse en servicios de salud o educación de muchos peruanos.

Hasta la fecha no se realiza una lucha eficaz, orgánica, institucional y especializada por parte del Estado contra la corrupción. La corrupción se ha insertado en el aparato estatal será por ello que no existe una lucha eficaz contra ella. Partidos u organizaciones políticas se han vuelto verdaderas asociaciones ilícitas para delinquir y solo buscan llegar al poder (nacional, regional o local) para medrar del erario público, será por ello que la corrupción avanza y es poco o nada lo que se hace contra ella. La corrupción ha avanzado tanto hasta el punto que se puede decir que hasta existe una ideología de la corrupción aceptada por el populorum. Se está acostumbrando al pueblo a aceptarla al extremo que es casi “normal” escuchar en estos tiempos: “Es buen presidente, buen alcalde, roba pero hace obras”.

Vemos como, autoridades, funcionarios o ex funcionarios, que de pronto construyen casas o palacetes, adquieren vehículos, maquinarias, en sus casas tienen muebles, equipos electrodomésticos y electrónicos o bienes suntuosos de todo tipo, cuando no lo justifican sus ingresos económicos. Claro, muchas veces lo hacen a través de testaferros. Otros, al estilo del narco colombiano Escobar, “comparten” su dinero mal habido con el vecindario o la población, se vuelven padrinos, obsequiantes de regalos, castillos, vacas, toros, computadoras, aparatos electrónicos y otras prebendas, ante el aplauso de los beneficiarios. Tales conductas son ensalsadas por sus corifeos.

Si existen informes claros sobre el lavado de activos de dinero malhabido proveniente de la corrupción de funcionarios públicos de todos los niveles (nacional, regional y municipal), entonces se justifica que el Estado deba crear una Unidad de Inteligencia contra la Corrupción de Funcionarios Públicos, que, al igual que la UIF-Perú, se encargue de recibir, analizar, tratar, evaluar y transmitir información para la detección del lavado de activos provenientes de la corrupción y robo de dineros públicos, es decir, dinero de todos los peruanos. Esperemos que los congresistas de Ancash tomen esa iniciativa y lo propongan ante el Congreso de la República.

ATV

FISCALÍA DE HUARMEY:

ARDUA TAREA PARA DAR CON LOS VERDADEROS AUTORES DEL CRIMEN DEL DR. PEDRO TAPIA

EL QUE DICE UNA MENTIRA NO SABE QUÉ TAREA HA ASUMIDO, PORQUE ESTARÁ OBLIGADO A INVENTAR VEINTE MÁS PARA SOSTENER LA CERTEZA DE ESTA PRIMERA. (Alexander Pope).

      En nuestro artículo anterior hicimos notar el extraño apresuramiento con que se  formuló denuncia y se aperturó instrucción con mandato de detención en contra de Victorino Castro, con la sola sindicación de una de las personas agraviadas, a pesar que los otros testigos, presentes en el acto no lo reconocían. Nos causó extrañeza también el hecho que a pesar que la policía lo había identificado como indican, sin embargo, pasaron varias semanas y nunca lo citaron para prestar su declaración, sorpresivamente fue detenido en el Callao y trasladado a Huarmey, e inmediatamente confinado en el Penal de Cambio Puente de Chimbote. Todo indica que no se efectuó una investigación exhaustiva previa para dar con los autores materiales e intelectuales y establecer razonablemente cuál pudo ser el móvil; es por ello que nos encontramos ante un caso sui generis: un crimen, un detenido solo por sindicación, no hay más pruebas hasta el momento, y no se ha establecido un móvil más o menos coherente o creíble.

Y digo que nos llama la atención porque tanto la policía, el Ministerio Público y el Poder Judicial saben muy bien que existen múltiples Ejecutorias que indican que la sola sindicación es insuficiente para determinar la responsabilidad penal de una persona; y ello con mayor razón cuando las declaraciones de los testigos que también estuvieron presentes el día de los hechos no lo incriminan, y esto es así en resguardo del principio y derecho constitucional de presunción de inocencia reconocida por nuestra Constitución Política.

Tenemos entendido que la Marina de Guerra del Perú ha presentado informe oficial que sostienen que el día y hora de los hechos el SO3-AP Victorino Castro, se encontraba de guardia en el interior de la base naval del callao, es más, ha trascendido, que en las últimas semanas, han prestado su declaración testimonial efectivos militares de la Marina de Guerra quienes han corroborado lo dicho, es más, que el propio Oficial que programa las guardias ha explicado el contenido del Informe aclarando detalles sobre el mismo. Ello significa que nos encontramos ante la sola sindicación formulada por dos personas ligadas por lazos de afinidad (no hay más pruebas que lo incriminen hasta el momento), frente al Informe oficial de una Institución Militar y declaraciones de marinos que testifican que ese día y hora el incriminado estaba de guardia en un establecimiento militar. Ante esta situación, el juez, a cuál de esas pruebas tendrá que darle mayor valor? La respuesta es evidente. Seguramente, la defensa de Victorino, nuevamente pedirá la variación del mandato de detención por comparecencia, y, eventualmente, más adelante puede ser apartado del proceso o declarársele inocente.

De ser así, esto será un duro revés para la policía, el Ministerio Público y el propio Poder Judicial, incluso para la defensa del Dr. Pedro Tapia, quienes deben ir replanteando todo y profundizar las investigaciones para dar con los verdaderos autores. La ineficiencia quedará a descubierto, entonces, qué dirán los duchos investigadores PNP que estuvieron a cargo del caso?

Hay personas que indican que una de las testigos menor de edad, el día de los hechos, en presencia de quienes asistieron  al lugar inmediatamente de producido el crimen, y luego también en el Hospital de Huarmey, en contraposición con lo que sostiene ahora, en ese momento había dado pistas y señales del posible autor material. De ser así qué o quién la persuadió para cambiar su versión y porqué? Esto merece ser investigado.

No cabe duda, que en su oportunidad, debe ampliarse las investigaciones y llamarse a otras personas que pueden dar mayores pistas, para ello los representantes del Ministerio Público, el Poder Judicial, la propia policía y la misma defensa de la parte civil, deben efectuar una prolija y exhaustiva investigación buscando todas las pistas que conduzcan a dar con el paradero de los criminales.

No está demás indicar que el crimen reciente del joven Enrique Almestar Anci, asesinado y descuartizado y luego esparcido sus restos por distintos lugares, el autor fue descubierto principalmente por acciones de la familia, después la policía hizo lo suyo. Gente cercana del entorno del Dr. Pedro Tapia, incluso sus propios familiares, deben dejar el temor a un lado y colaborar con la justicia. Solo ello descubrirá a los criminales. Las marchas por la justicia no serán suficientes sino acuden a las autoridades a  expresar las informaciones que tienen.

No cabe duda que hay mucho pan que rebanar o mucha tela que cortar. Ya veremos cómo actúa el Ministerio Público y el Poder Judicial de Huarmey en este execrable caso, que aún mantiene en conmoción al pueblo de Huarmey.

ATV

CASO PEDRO TAPIA:

NO HAY CRIMEN PERFECTO

“HAY CIERTAS PISTAS EN LA ESCENA DE UN CRIMEN QUE POR SU NATURALEZA NADIE PUEDE RECOGER O EXAMINAR… SON COSAS QUE HAY QUE SABER BUSCAR”.

Dr. James T. Reese

No hay crimen perfecto. Hay pistas que señalan que, en el caso del Dr. Pedro Tapia, el autor o los autores intelectuales, no solo se preocuparon en buscar y contratar al autor o autores materiales del crimen, también se preocuparon en sembrar un móvil (el supuesto móvil pasional o sentimental). Un móvil fofo. Ese fue el error y por ahí se puede desentrañar el hilo de la madeja y conducir a más pistas. Ya todos sabemos que ese móvil tuvieron que dejarlo a un lado por su fragilidad y porque no resiste un análisis serio.

Es bueno señalar que móvil viene a ser el motivo, causa o razón por la que se cometió el crimen. En esa orientación tenemos que preguntarnos cuál fue la razón, causa o motivo por la que, supuestamente, Victorino Castro, actuó con premeditación, alevosía y ventaja y descerrajó 8 tiros a Pedro Tapia. Porqué tendría que haber actuado con esa crueldad?

 Ya sabemos que la motivación pasional se caía y finalmente se cayó. Se sabe que el incriminado y la incriminada nunca hicieron vida convivencial o de pareja, se conocieron fugazmente una noche y de esa efímera relación procrearon a su menor hija, pero no tuvieron una relación amorosa o sentimental más o menos duradera ni siquiera de corto tiempo, mucho menos una relación convivencial, al punto que al incriminado tuvieron que exigirle la pensión alimenticia por la vía legal. La incriminada tiene su pareja desde hace un buen tiempo, igual el incriminado. En todo caso, la víctima hubiese sido la actual pareja de la incriminada y no Pedro Tapia. Por tanto el móvil sentimental o pasional (“lío de faldas”, pregonaban), no existe, y no existe por no haber una vinculación afectiva de pareja. Aquí no hay asuntos de abandono, infidelidad, problemas de convivencia o algo por el estilo. Nunca hubo una relación marital, ni legal ni de hecho.

Estamos ante un proceso penal sui generis, donde la policía, la fiscalía y el juzgado no han establecido un móvil o por lo menos una presunción razonable de cuál fue o pudo ser el móvil por la que Victorino Castro, habría asesinado al Dr. Pedro Tapia. Hasta donde sabemos Victorino Castro no es un delincuente, no tiene antecedentes judiciales, nunca ha pisado prisión, antes bien es un Oficial de Mar de 3ra. (OM3-AP) en actividad de la Marina de Guerra del Perú, y según informaciones esta institución ya ha alcanzado documentación oficial al Juez sobre la foja de servicios de este marino y respecto de sus actividades el día de los hechos, que indicaría que habría estado en un establecimiento de la Marina. Si es así, probablemente su defensa pedirá la variación del mandato de detención por el de comparecencia, así como que se le separe del proceso, o en todo caso, oportunamente, el Juzgado puede declararlo inocente. Si esto fuese así, quedaría la gran pregunta: quién o quiénes y porqué  se esmeraron en sembrar la motivación del crimen pasional y porqué incriminaron a un inocente. Pero lo más importante: quién o quiénes fueron los autores intelectuales y materiales? Cuál es el real móvil que llevaron a este execrable crimen? O es que el incriminado actuó como sicario? Y si actuó como sicario, quién fue el nexo y quién le pagó?

 No hay crimen sin móvil y sin autores. Como sabemos se aperturó un proceso penal, al parecer con apresuramiento, por presiones mediáticas o de otro tipo y sin contar con un móvil más o menos definido o claro. Ese fue el error, el pretender sembrar el móvil pasional o sentimental.

En el proceso, en su oportunidad, tendrán que ponerse frente a frente y confrontarse a los testigos y agraviados, quiénes tendrán que explicar porqué cayeron en serias contradicciones en sus declaraciones respecto de las características e identificación del autor de los disparos, declaraciones tomadas el mismo día de los hechos. En el momento del crimen estuvieron presentes varios testigos además de la agraviada. El juez dispuso la detención basándose en la sindicación de una sola persona, los demás testigos daban descripción distinta o no daban descripción. No hubo otra prueba más que sirva de sustento contundente para disponer el mandato de detención, más que una sola sindicación.

También, en su momento tendrán que comparecer los policías a cargo de la investigación y explicar con detalles cómo formularon el identifax, cómo dieron a las pocas horas con la identificación del incriminado a pesar de las gruesas contradicciones de quienes estuvieron presentes ese día en la escena del crimen respecto de las características físicas del autor de los disparos. Es extraño que prácticamente a pocos días del crimen (horas diríamos) en algunos medios de comunicación se machacaba con insistencia el pretendido móvil pasional o sentimental y se publicaba la misma fotografía que alguien tomó del faceboock del incriminado. Móvil que luego se derrumbó solo.

Ya lo dijimos, hay mucho pan por rebanar. No hay crimen perfecto. Hay un cúmulo de indicios sobre determinadas conductas, antes, durante y después de los hechos que deben ser examinados con lupa y debidamente verificados. Sabemos que en eso está la defensa y el Ministerio Público. Si este caso se resuelve sancionando a los reales autores, el Fiscal de la causa y el Abogado de la familia del Dr. Tapia, no solo ayudarán a la Justicia, sino, además se prestigiarán.

El resultado del levantamiento del secreto de las comunicaciones también “hablará” y dirá lo que tiene que decir en su momento conduciendo a otras pistas.

De haber sorpresas las habrá. Este crimen no quedará impune como desean sus autores, es por ello que, coincidimos con James T. Reese: “Hay ciertas pistas en la escena del crimen que por su naturaleza nadie puede recoger o examinar… Son cosas que hay que saber buscar”. El Fiscal del caso debe buscar estas pistas y demostrar prolijidad, sapiencia, dedicación y profesionalismo. Y la defensa debe hacer lo mismo, para que se identifique, ubique, procese y se sancione a los culpables, para que el alma del Dr. Pedro Tapia pueda descansar en paz. Todos quienes pueden aportar algo deben darlo a conocer.

La Justicia puede tardar pero llega. Esto es válido para todo.

ATV

PURA FELONÍA

Si se escribiera un tratado acerca de los felones y la felonía a través de la historia, tendría que ser un tratado de muchísimos tomos. Judas es el más famoso por su traición a Cristo, al punto que su nombre ahora significa infiel, delator, felón, falso, traidor desleal, hipócrita. Cuando hablamos de la felonía estamos hablando de la traición, la deslealtad, la perfidia, la alevosía, la falsedad, la doblez, la insidia, la infidelidad, la infamia. Lamentablemente recién reparamos en ella cuando somos víctimas de un felón.

Lo mismo nos anuncia la simple pronunciación del nombre Felipillo. El tristemente Felipillo pasó a la historia como el traidor que entregó a Atahualpa, fue pieza clave para la captura y el asesinato de este inca.

Fernando VII de Borbón (España) pasó a los anales de la historia como el “Rey Felón”. Fue considerado por sus súbditos como vengativo y traicionero. Dice la historia que rodeado de una camarilla de aduladores se preocupó más de su propia sobrevivencia que de los intereses del pueblo llano. Impuesta la Constitución de Cádiz, inmediatamente se restauró el absolutismo. En 1820 se restableció de nuevo esta Constitución,  y el “Rey Felón” que simulaba acatar el régimen constitucional, nuevamente conspiraba para volver a restablecer el absolutismo. La última fase de su reinado fue conocida como la “Década Ominosa”.

Francisco Morales Bermúdez, pretendió condecorar al maestro Jorge Basadre, pero éste en un acto de dignidad rechazó lo que consideró una deshonra  y lo tildó de “felón” por traicionar a Velasco Alvarado y al Perú ya que Velasco pretendió parar la pretensión hegemonista expansionista chilena y reivindicar al Perú.

En este momento los cajamarquinos y muchos pueblos del Perú, hartos de tantas promesas electorales incumplidas tildan de felón al candidato ahora presidente que los reprime, incumple sus promesas y se desvive por el capital minero que amenaza sus cabeceras de cuenca, lagunas y humedales.

La felonía es de larga data, existe desde que existe humanidad. Hace poco escuchamos al Profesor Hernán Carrillo quien daba cuenta que un ex pupilo suyo ahora mandamás en la municipalidad, en quien él confiaba, ha sido el pivote de la campaña de hostilización que obligó a su renuncia.

En el número 40 de la Revista El Observador Provincial, encontramos un artículo donde hay un párrafo muy significativo:

 “Pepe Benites tuvo poco tiempo para organizar su equipo de trabajo, pero como habían sido duros críticos de la gestión en relación a la designación de funcionarios, nosotros pensábamos que esta vez el alcalde se iba a rodear de un equipo de profesionales competentes y no cometer el error de designar a improvisados con el único mérito de ser amigos, piquichones o consumados chi cheñó…. Solamente vamos a analizar el cargo del promocionado Gerente Municipal Ing. Eduan Roncal Caro. Este señor es Ingeniero de Sistemas y su experiencia profesional se reducía a haber trabajado en la oficina del medio ambiente en la era de Carlos Pajuelo, cuando era estudiante universitario y como asistente de proyectos en una ONG financiada por Antamina cuando era egresado de la universidad. Según el MOF de la municipalidad, para asumir este cargo los requisitos mínimos son: Título profesional relacionado al área. Experiencia en conducción de programas municipales. Capacitación en gerencia municipal y experiencia en conducción de personal. Como se puede apreciar este personaje tampoco tenía el perfil técnico para el cargo, menos la solvencia moral. Siendo partidario y seguidor del extinto alcalde Pedro Tapia, se pasó a las filas del ganador de las elecciones del año 2003 el Lic. Carlos Pajuelo y gobernó fielmente junto a él los tres años de su mandato.   En las últimas elecciones del año 2010 apoyó al Lic. Carlos Pajuelo y cuando Pepe Benites ganó las elecciones, sin reparos se pasó a sus filas y hoy en día es Gerente Municipal. Cargo desde donde nos brinda clases de ética, profesionalismo, honestidad y eficiencia técnica”.

Este artículo me hizo cavilar y recordar cuando, luego de la firma del acuerdo de gobernabilidad con el gobierno de Carlos Pajuelo, con el Dr. Pedro Tapia, recomendamos a este personaje para que ocupe una jefatura en la entidad edil, sin embargo al poco tiempo, abandonó nuestras filas sin razón suficiente,  porqué  no renunció antes? Porqué renuncia luego de recomendársele para el cargo? Arribismo? felonía? Lo cierto es que renunció a nuestras filas y se entregó en cuerpo y alma a la autoridad edil.  Particularmente me sentí burlado, porqué  fui yo quien lo promocionó y recomendó dentro de nuestra organización política para ocupar el cargo pensando que estábamos con un joven totalmente íntegro.

Por otro lado, es interesante lo que en el punto 3 de su carta de renuncia expresa el Profesor Hernán Carrillo:

“Pero los profesores no constituyen el motivo principal de mi renuncia, puesto que estaba consiguiendo algunos avances. Lo grave y triste es que no tuve el apoyo de mis jefes superiores en este aspecto. Paralelo a ello, sentí una telaraña de intrigas, celos, mentiras e inconsecuencias a mi alrededor. El aire en mi entorno se hacía cada vez más irrespirable. La presión o acoso por quebrarme o “domesticarme” se hacían cada vez más fuerte, hasta que llegó un asunto imposible de tolerar. Fue el Memorandum N° 035 que me ordenaba categóricamente a no publicar la revista literaria Los Ríos Profundos. Lo más trágico de este tremendo abuso de poder es que esa orden, tan abusiva y salvaje, me la entregó un dizque poeta o escritor, quien lo hizo en la misma Biblioteca Municipal, en medio de libros y publicaciones. Qué triste y vergonzoso marco. Pero la orden venía de arriba, de Eduan Roncal y de usted, señor alcalde, y censuraban ustedes esta histórica revista literaria, porque en la primera edición de marzo habían algunas palabras afectuosas al recién fallecido doctor Pedro Tapia de algunos amigos, y en la segunda del mes de mayo no pudieron soportar una pequeña entrevista que se hizo a la consejera regional por el Día de la Madre. Eso fue demasiado para mi honor y dignidad. Señor alcalde y Eduan Roncal,  yo vine a la Casa Municipal a trabajar por el Arte y la Cultura y no a ser su sirviente rastrero o esclavo. Creo que se equivocaron conmigo en todos los sentidos”.

Posteriormente, el profesor Hernán Carrillo, ha dado a conocer sobre un desvío de dinero correspondiente a la Casa Municipal de la Cultura, para gastos de los futbolistas brasileños que nos visitaron hace unos meses. Esta denuncia es grave y los regidores deben pedir información e investigar al respecto. Deben recordar que entre sus funciones principales está el de fiscalización. Pero no esperemos nada de estos regidores, ya los veremos en el banquillo de los acusados en el Poder Judicial.

El profesor Hernán Carrillo, puede ser controversial como dijo su propio expupilo, y podemos discrepar en muchas cosas con él, también pudo pecar de ingenuo, pero no es tonto como el mismo lo dice; lo cierto es que su carta de renuncia es un fiel testimonio que quedará para la historia de Huarmey. Y ojalá el profesor Hernán Carrillo, vuelva por sus fueros aurorales.

Para concluir lo haremos al estilo del profesor Hernán Carrillo:

“La razón y el valor siempre se impondrán a la traición y la ingratitud”. (Platón).

Y como colofón, rememorando el famoso vals “Olga”,  de Pablo Casas Padilla, cantado por Oscar Avilés y Arturo “Zambo” Cavero, que viene al caso, donde hablan de “… tu mala canallada”.

ATV