CASO PEDRO TAPIA:

NO HAY CRIMEN PERFECTO

“HAY CIERTAS PISTAS EN LA ESCENA DE UN CRIMEN QUE POR SU NATURALEZA NADIE PUEDE RECOGER O EXAMINAR… SON COSAS QUE HAY QUE SABER BUSCAR”.

Dr. James T. Reese

No hay crimen perfecto. Hay pistas que señalan que, en el caso del Dr. Pedro Tapia, el autor o los autores intelectuales, no solo se preocuparon en buscar y contratar al autor o autores materiales del crimen, también se preocuparon en sembrar un móvil (el supuesto móvil pasional o sentimental). Un móvil fofo. Ese fue el error y por ahí se puede desentrañar el hilo de la madeja y conducir a más pistas. Ya todos sabemos que ese móvil tuvieron que dejarlo a un lado por su fragilidad y porque no resiste un análisis serio.

Es bueno señalar que móvil viene a ser el motivo, causa o razón por la que se cometió el crimen. En esa orientación tenemos que preguntarnos cuál fue la razón, causa o motivo por la que, supuestamente, Victorino Castro, actuó con premeditación, alevosía y ventaja y descerrajó 8 tiros a Pedro Tapia. Porqué tendría que haber actuado con esa crueldad?

 Ya sabemos que la motivación pasional se caía y finalmente se cayó. Se sabe que el incriminado y la incriminada nunca hicieron vida convivencial o de pareja, se conocieron fugazmente una noche y de esa efímera relación procrearon a su menor hija, pero no tuvieron una relación amorosa o sentimental más o menos duradera ni siquiera de corto tiempo, mucho menos una relación convivencial, al punto que al incriminado tuvieron que exigirle la pensión alimenticia por la vía legal. La incriminada tiene su pareja desde hace un buen tiempo, igual el incriminado. En todo caso, la víctima hubiese sido la actual pareja de la incriminada y no Pedro Tapia. Por tanto el móvil sentimental o pasional (“lío de faldas”, pregonaban), no existe, y no existe por no haber una vinculación afectiva de pareja. Aquí no hay asuntos de abandono, infidelidad, problemas de convivencia o algo por el estilo. Nunca hubo una relación marital, ni legal ni de hecho.

Estamos ante un proceso penal sui generis, donde la policía, la fiscalía y el juzgado no han establecido un móvil o por lo menos una presunción razonable de cuál fue o pudo ser el móvil por la que Victorino Castro, habría asesinado al Dr. Pedro Tapia. Hasta donde sabemos Victorino Castro no es un delincuente, no tiene antecedentes judiciales, nunca ha pisado prisión, antes bien es un Oficial de Mar de 3ra. (OM3-AP) en actividad de la Marina de Guerra del Perú, y según informaciones esta institución ya ha alcanzado documentación oficial al Juez sobre la foja de servicios de este marino y respecto de sus actividades el día de los hechos, que indicaría que habría estado en un establecimiento de la Marina. Si es así, probablemente su defensa pedirá la variación del mandato de detención por el de comparecencia, así como que se le separe del proceso, o en todo caso, oportunamente, el Juzgado puede declararlo inocente. Si esto fuese así, quedaría la gran pregunta: quién o quiénes y porqué  se esmeraron en sembrar la motivación del crimen pasional y porqué incriminaron a un inocente. Pero lo más importante: quién o quiénes fueron los autores intelectuales y materiales? Cuál es el real móvil que llevaron a este execrable crimen? O es que el incriminado actuó como sicario? Y si actuó como sicario, quién fue el nexo y quién le pagó?

 No hay crimen sin móvil y sin autores. Como sabemos se aperturó un proceso penal, al parecer con apresuramiento, por presiones mediáticas o de otro tipo y sin contar con un móvil más o menos definido o claro. Ese fue el error, el pretender sembrar el móvil pasional o sentimental.

En el proceso, en su oportunidad, tendrán que ponerse frente a frente y confrontarse a los testigos y agraviados, quiénes tendrán que explicar porqué cayeron en serias contradicciones en sus declaraciones respecto de las características e identificación del autor de los disparos, declaraciones tomadas el mismo día de los hechos. En el momento del crimen estuvieron presentes varios testigos además de la agraviada. El juez dispuso la detención basándose en la sindicación de una sola persona, los demás testigos daban descripción distinta o no daban descripción. No hubo otra prueba más que sirva de sustento contundente para disponer el mandato de detención, más que una sola sindicación.

También, en su momento tendrán que comparecer los policías a cargo de la investigación y explicar con detalles cómo formularon el identifax, cómo dieron a las pocas horas con la identificación del incriminado a pesar de las gruesas contradicciones de quienes estuvieron presentes ese día en la escena del crimen respecto de las características físicas del autor de los disparos. Es extraño que prácticamente a pocos días del crimen (horas diríamos) en algunos medios de comunicación se machacaba con insistencia el pretendido móvil pasional o sentimental y se publicaba la misma fotografía que alguien tomó del faceboock del incriminado. Móvil que luego se derrumbó solo.

Ya lo dijimos, hay mucho pan por rebanar. No hay crimen perfecto. Hay un cúmulo de indicios sobre determinadas conductas, antes, durante y después de los hechos que deben ser examinados con lupa y debidamente verificados. Sabemos que en eso está la defensa y el Ministerio Público. Si este caso se resuelve sancionando a los reales autores, el Fiscal de la causa y el Abogado de la familia del Dr. Tapia, no solo ayudarán a la Justicia, sino, además se prestigiarán.

El resultado del levantamiento del secreto de las comunicaciones también “hablará” y dirá lo que tiene que decir en su momento conduciendo a otras pistas.

De haber sorpresas las habrá. Este crimen no quedará impune como desean sus autores, es por ello que, coincidimos con James T. Reese: “Hay ciertas pistas en la escena del crimen que por su naturaleza nadie puede recoger o examinar… Son cosas que hay que saber buscar”. El Fiscal del caso debe buscar estas pistas y demostrar prolijidad, sapiencia, dedicación y profesionalismo. Y la defensa debe hacer lo mismo, para que se identifique, ubique, procese y se sancione a los culpables, para que el alma del Dr. Pedro Tapia pueda descansar en paz. Todos quienes pueden aportar algo deben darlo a conocer.

La Justicia puede tardar pero llega. Esto es válido para todo.

ATV

PURA FELONÍA

Si se escribiera un tratado acerca de los felones y la felonía a través de la historia, tendría que ser un tratado de muchísimos tomos. Judas es el más famoso por su traición a Cristo, al punto que su nombre ahora significa infiel, delator, felón, falso, traidor desleal, hipócrita. Cuando hablamos de la felonía estamos hablando de la traición, la deslealtad, la perfidia, la alevosía, la falsedad, la doblez, la insidia, la infidelidad, la infamia. Lamentablemente recién reparamos en ella cuando somos víctimas de un felón.

Lo mismo nos anuncia la simple pronunciación del nombre Felipillo. El tristemente Felipillo pasó a la historia como el traidor que entregó a Atahualpa, fue pieza clave para la captura y el asesinato de este inca.

Fernando VII de Borbón (España) pasó a los anales de la historia como el “Rey Felón”. Fue considerado por sus súbditos como vengativo y traicionero. Dice la historia que rodeado de una camarilla de aduladores se preocupó más de su propia sobrevivencia que de los intereses del pueblo llano. Impuesta la Constitución de Cádiz, inmediatamente se restauró el absolutismo. En 1820 se restableció de nuevo esta Constitución,  y el “Rey Felón” que simulaba acatar el régimen constitucional, nuevamente conspiraba para volver a restablecer el absolutismo. La última fase de su reinado fue conocida como la “Década Ominosa”.

Francisco Morales Bermúdez, pretendió condecorar al maestro Jorge Basadre, pero éste en un acto de dignidad rechazó lo que consideró una deshonra  y lo tildó de “felón” por traicionar a Velasco Alvarado y al Perú ya que Velasco pretendió parar la pretensión hegemonista expansionista chilena y reivindicar al Perú.

En este momento los cajamarquinos y muchos pueblos del Perú, hartos de tantas promesas electorales incumplidas tildan de felón al candidato ahora presidente que los reprime, incumple sus promesas y se desvive por el capital minero que amenaza sus cabeceras de cuenca, lagunas y humedales.

La felonía es de larga data, existe desde que existe humanidad. Hace poco escuchamos al Profesor Hernán Carrillo quien daba cuenta que un ex pupilo suyo ahora mandamás en la municipalidad, en quien él confiaba, ha sido el pivote de la campaña de hostilización que obligó a su renuncia.

En el número 40 de la Revista El Observador Provincial, encontramos un artículo donde hay un párrafo muy significativo:

 “Pepe Benites tuvo poco tiempo para organizar su equipo de trabajo, pero como habían sido duros críticos de la gestión en relación a la designación de funcionarios, nosotros pensábamos que esta vez el alcalde se iba a rodear de un equipo de profesionales competentes y no cometer el error de designar a improvisados con el único mérito de ser amigos, piquichones o consumados chi cheñó…. Solamente vamos a analizar el cargo del promocionado Gerente Municipal Ing. Eduan Roncal Caro. Este señor es Ingeniero de Sistemas y su experiencia profesional se reducía a haber trabajado en la oficina del medio ambiente en la era de Carlos Pajuelo, cuando era estudiante universitario y como asistente de proyectos en una ONG financiada por Antamina cuando era egresado de la universidad. Según el MOF de la municipalidad, para asumir este cargo los requisitos mínimos son: Título profesional relacionado al área. Experiencia en conducción de programas municipales. Capacitación en gerencia municipal y experiencia en conducción de personal. Como se puede apreciar este personaje tampoco tenía el perfil técnico para el cargo, menos la solvencia moral. Siendo partidario y seguidor del extinto alcalde Pedro Tapia, se pasó a las filas del ganador de las elecciones del año 2003 el Lic. Carlos Pajuelo y gobernó fielmente junto a él los tres años de su mandato.   En las últimas elecciones del año 2010 apoyó al Lic. Carlos Pajuelo y cuando Pepe Benites ganó las elecciones, sin reparos se pasó a sus filas y hoy en día es Gerente Municipal. Cargo desde donde nos brinda clases de ética, profesionalismo, honestidad y eficiencia técnica”.

Este artículo me hizo cavilar y recordar cuando, luego de la firma del acuerdo de gobernabilidad con el gobierno de Carlos Pajuelo, con el Dr. Pedro Tapia, recomendamos a este personaje para que ocupe una jefatura en la entidad edil, sin embargo al poco tiempo, abandonó nuestras filas sin razón suficiente,  porqué  no renunció antes? Porqué renuncia luego de recomendársele para el cargo? Arribismo? felonía? Lo cierto es que renunció a nuestras filas y se entregó en cuerpo y alma a la autoridad edil.  Particularmente me sentí burlado, porqué  fui yo quien lo promocionó y recomendó dentro de nuestra organización política para ocupar el cargo pensando que estábamos con un joven totalmente íntegro.

Por otro lado, es interesante lo que en el punto 3 de su carta de renuncia expresa el Profesor Hernán Carrillo:

“Pero los profesores no constituyen el motivo principal de mi renuncia, puesto que estaba consiguiendo algunos avances. Lo grave y triste es que no tuve el apoyo de mis jefes superiores en este aspecto. Paralelo a ello, sentí una telaraña de intrigas, celos, mentiras e inconsecuencias a mi alrededor. El aire en mi entorno se hacía cada vez más irrespirable. La presión o acoso por quebrarme o “domesticarme” se hacían cada vez más fuerte, hasta que llegó un asunto imposible de tolerar. Fue el Memorandum N° 035 que me ordenaba categóricamente a no publicar la revista literaria Los Ríos Profundos. Lo más trágico de este tremendo abuso de poder es que esa orden, tan abusiva y salvaje, me la entregó un dizque poeta o escritor, quien lo hizo en la misma Biblioteca Municipal, en medio de libros y publicaciones. Qué triste y vergonzoso marco. Pero la orden venía de arriba, de Eduan Roncal y de usted, señor alcalde, y censuraban ustedes esta histórica revista literaria, porque en la primera edición de marzo habían algunas palabras afectuosas al recién fallecido doctor Pedro Tapia de algunos amigos, y en la segunda del mes de mayo no pudieron soportar una pequeña entrevista que se hizo a la consejera regional por el Día de la Madre. Eso fue demasiado para mi honor y dignidad. Señor alcalde y Eduan Roncal,  yo vine a la Casa Municipal a trabajar por el Arte y la Cultura y no a ser su sirviente rastrero o esclavo. Creo que se equivocaron conmigo en todos los sentidos”.

Posteriormente, el profesor Hernán Carrillo, ha dado a conocer sobre un desvío de dinero correspondiente a la Casa Municipal de la Cultura, para gastos de los futbolistas brasileños que nos visitaron hace unos meses. Esta denuncia es grave y los regidores deben pedir información e investigar al respecto. Deben recordar que entre sus funciones principales está el de fiscalización. Pero no esperemos nada de estos regidores, ya los veremos en el banquillo de los acusados en el Poder Judicial.

El profesor Hernán Carrillo, puede ser controversial como dijo su propio expupilo, y podemos discrepar en muchas cosas con él, también pudo pecar de ingenuo, pero no es tonto como el mismo lo dice; lo cierto es que su carta de renuncia es un fiel testimonio que quedará para la historia de Huarmey. Y ojalá el profesor Hernán Carrillo, vuelva por sus fueros aurorales.

Para concluir lo haremos al estilo del profesor Hernán Carrillo:

“La razón y el valor siempre se impondrán a la traición y la ingratitud”. (Platón).

Y como colofón, rememorando el famoso vals “Olga”,  de Pablo Casas Padilla, cantado por Oscar Avilés y Arturo “Zambo” Cavero, que viene al caso, donde hablan de “… tu mala canallada”.

ATV

“EL SINCHI”

PARA LOS PERIODISTAS, LA CREDIBILIDAD LO ES TODO.

Un periodista sin credibilidad no vale nada.

Jorge Ramos (Periodista, Ganador Trofeo Emmy).

En efecto, coincidimos con Jorge Ramos, para los periodistas, la credibilidad lo es todo. Un periodista sin credibilidad no vale nada. Y esto, por supuesto, vale para los comunicadores sociales, que hacen periodismo o comunicación, escrita, radial o televisiva. Y, claro, quien calificará su credibilidad o no será el destinatario, es decir, el público que lee y escucha.

- ¿Usted no dirige un programa en Radio Amazonas? – tose, se ahoga, se seca los ojos llorosos Pantaleón Pantoja-. ¿A las seis de la tarde?

- Yo mismo, aquí tiene la famosísima Voz del Sinchi en persona –engola la voz, empuña un micro invisible, declama el Sinchi-. Terror de autoridades corrompidas, azote de jueces venales, remolino de la injusticia, voz que recoge y prodiga por las ondas las palpitaciones populares.

[...]

Hace muchos años leímos, luego vimos la película de la novela de Mario Vargas Llosa, Pantaleón y las Visitadoras, donde pudimos ver al personaje central Pantaleón Pantoja, un joven oficial de ejército, quien por órdenes superiores, organiza un servicio de prostitución clandestina para los soldados que prestan servicio militar en la amazonía peruana. También vimos en escena al Sinchi, un periodista radial, quien en su programa, con el fondo musical de la contamanina, se autodenominaba “el terror de las autoridades corrompidas”, “el azote de jueces venales”, “el remolino de la injusticia”. Claro que el Sinchi, es un extorsionador por antonomasia, un chantajista que se erige en defensor de la moralidad pública loretana para extorsionar a Pantoja y no seguir machacando en su programa radial sobre “pantilandia”, el burdel o casa de citas organizada por “Panta”. El Sinchi ofrece no seguir fregando a “Pantilandia” y más bien defender en su programa radial a él y al servicio de visitadoras, a cambio del pago de una suma de dinero, “puesto que también tiene que vivir y el aire no alimenta”, dice.

-    No existe nada lo bastante sólido en toda la Amazonía que La Voz del Sinchi no pueda echar abajo- da un tincanazo en el vacío, resopla, se envanece el Sinchi-. Modestia aparte, si yo le pongo la puntería, el Servicio de Visitadoras no dura una semana y usted tendrá que salir pitando de Iquitos. Es la triste realidad, amigo.

-    O sea que ha venido a amenazarme – se endereza Pantaleón Pantoja.

-    Nada de eso, al contrario – da estocadas a fantasmas, se ciñe el corazón como un tenor, cuenta billetes que no existen el Sinchi-. Hasta ahora he resistido las presiones por espíritu combativo y por una cuestión de principios. Pero, en adelante, puesto que yo también tengo que vivir y el aire no alimenta, lo haré por una compensación mínima. ¿No le parece justo?

-    O sea que ha venido a chantajearme – se pone de pie, se demacra, vuelca la papelera, corre hacia la escalerilla Pantaleón Pantoja.

-    A ayudarlo, hombre, pregunte y verá la fuerza ciclónica de mi emisión – saca músculos, se levanta, se pasea, gesticula el Sinchi -. Tumba jueces, subprefectos, matrimonios, lo que ataca se desintegra.  Por unos cuantos miserables soles estoy dispuesto a defender radialmente al Servicio de Visitadoras y a su cerebro creador. A dar la gran batalla por usted, señor Pantoja.

[...]

-    ¡Sinforoso! ¡Palomino! – da palmadas, grita Pantaleón Pantoja-. ¡Sanitario!

-    Qué le pasa, nada de ponerse nervioso, cálmese- queda quieto, suaviza la voz, mira a su alrededor alarmado el Sinchi-. No necesita responderme de inmediato. Haga sus consultas, averigüe quién soy yo y discutimos la próxima semana.

[...]

Finalmente, “Panta” cede y se allana al chantaje.

Compases del vals “La Contamanina”; suben, bajan y quedan como fondo sonoro.

¡LA VOZ DEL SINCHI! ...”

-    …El Supremo Gobierno debería condecorar con la Orden del Sol al señor Pantaleón Pantoja – estalla, rutila entre Lux el Jabón que Perfuma, Coca- Cola la Pausa que Refresca y Sonrisas Kolynosistas, dramatiza y exige La Voz del  Sinchi-. Por la encomiástica labor que realiza en procura de la satisfacción de las necesidades íntimas de los centinelas del Perú….

A lo largo y ancho del país vemos a distintos “sinchis”, mercenarios de la pluma, el micrófono y la pantalla de televisión, extorsionadores profesionales a quienes sin vergüenza los vemos, primero, lanzando sendas filípicas o catilinarias contra autoridades o personas, luego de logrado la quincena o la prebenda, cambian de posición tornándose en sus escuderos, defensores de lo indefendible.

Otros “sinchis”, al perder su independencia y objetividad, se venden al mejor postor o se ligan o son prohijados por el poder, por gobernantes o autoridades corruptas a cambio de dinero sucio o mal habido. Son publicistas, mercenarios o defensores de lo indefendible pero de ningún modo periodistas o comunicadores sociales. El pueblo les ha perdido total consideración o respeto. Han perdido la confianza de cientos, miles o millones. Ya nadie les cree. No tienen credibilidad.

En cambio, hay otra clase de periodistas, independientes de todo tipo de poder. Dicen lo que es, no lo que le dicen que diga por pago, aunque duela o luego les venga la andanada de calumnias. A pesar del cargamontón de los intereses creados el pueblo les cree y confía en ellos. Estos periodistas hacen temblar a los poderosos. Investigan y analizan a fondo lo que otros se esfuerzan en callar o tapar. Por eso el pueblo los lee o los escucha  y les cree. Tienen credibilidad.

Cada localidad tiene sus “sinchis”, quienes terminan convirtiéndose en personajillos folclóricos, pintorescos y muchas veces repudiados. Podrán ser escuchados pero no tienen ninguna credibilidad, perdiendo toda autoridad o influencia en el público.

¿Cuántos “sinchis” hay aquí y ahora? ¿Quiénes son?

No importa. Nadie les cree. Esperemos que no se den por aludidos o se pondrán en evidencia, aunque ya todos saben quiénes son.

ATV

APOLOGÍA DE LA INSTITUCIÓN DE LA REVOCATORIA

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Si revisamos los diarios desde la década del 80 en adelante, podemos verificar sendas noticias de poblaciones que en distintos puntos del país se levantaban contra sus alcaldes por malos manejos del erario público municipal, corrupción, nepotismo, incapacidad administrativa y de gestión, etc. etc.

El Perú fue testigo de la más espantosa corrupción, una podredumbre moral y un latrocinio sistemático de las arcas públicas municipales, deslegitimando a muchos alcaldes en su relación con el pueblo. Veíamos pueblos enteros que realizaban marchas de protesta, tomaban los locales municipales, sacaban a sus autoridades en burro, otros eran flagelados en la plaza pública. Es ahí que se empieza a hablar que el pueblo elige a los alcaldes pero no se les da un cheque en blanco para robar e implantar la corrupción, la ineficiencia y la incapacidad en las municipalidades.

Este descontento popular generó mucho debate originando que en la Constitución Política del Perú de 1993, específicamente en su artículo 2° inciso 17° se eleve a rango constitucional y como derecho fundamental la institución de la revocatoria. El debate continuó y el Congreso aprueba y luego es promulgada, y publicada el 02 de Mayo de 1994, en el diario oficial El Peruano, la Ley N° 26300 – Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, donde se legisla los derechos fundamentales de participación y control contemplados en nuestra Constitución.

 La revocatoria es un derecho constitucional del pueblo. Mediante la revocatoria se ejerce la participación del pueblo y el control de las autoridades.

LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA SUPERA A LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

La instauración de los instrumentos de participación y control en la Constitución y en la Ley, como es la revocatoria, significa una superación de la democracia representativa (donde solo se elige a los gobernantes sin posibilidad de control), por la democracia participativa (donde el pueblo tiene mayor participación y control sobre alcaldes y presidentes regionales). Y ésta se justifica con mayor razón en democracias endebles como la nuestra dónde los gobernantes creen que han sido ungidos como monarcas, impera la corrupción, la ineficiencia y la dilapidación de los recursos dinerarios por favorecer a los amigos y a quienes les financian las campañas. 

El ejercicio de estos derechos de participación y control ciudadano son necesarios, caso contrario la sociedad estaría inestable y en permanente convulsión social. Echemos un vistazo a la historia y veamos y recordemos las denuncias de corrupción y otras lacras sociales que pesa sobre muchos alcaldes y ahora sobre algunos presidentes regionales. La época de los cheques en blanco ya pasó a la historia.

TEMOR INFUNDADO

Durante el actual proceso todos hemos visto como, con distintos argumentos, se pretende calumniar y tergiversar a la institución de la revocatoria con la finalidad de infundir temor o desprestigiarla.

Es infundado el temor a la revocatoria. Lima, Huarmey y otras localidades ahora ya saben las tremendas dificultades existentes para la recolección de las firmas y obtener su validación en RENIEC. No hay que tenerle temor a esta institución propia de la democracia. La ley señala fija requisitos, límites y mecanismos de control para desmotivar el uso irracional, irresponsable o político que se quiera hacer de la misma, es por ello que según estadísticas desde su instauración, no han sido revocados más allá del 13% de alcaldes y regidores y ningún presidente regional. Desde 1997 al 2009, se han efectuado siete consultas de revocatoria, habiéndose revocado únicamente a 210 alcaldes, en todos estos años y sumando todas las consultas (siete) efectuadas hasta ahora. Téngase presente que el Perú tiene 194 provincias y 1822 distritos, ello es un indicador claro que, se podrán comprar cientos o miles de kits de revocatoria revanchistas o politizadas, pero, el pueblo es sabio y sabe distinguir un caso de otro.

Y dentro del marco de límites y controles que impone la ley de revocatoria, recordemos que, se excluye la posibilidad de solicitar la revocatoria el primer y último año de gobierno, significando que sólo podrá pedirse una vez en el periodo de gobierno de un alcalde o presidente regional. Se requiere las firmas del 25% de electores de la circunscripción con un máximo de 400 mil firmas para localidades grandes como Lima, es más, las firmas tienen que ser verificadas por el RENIEC. Y por añadidura, deben acudir a votar no menos del 50% de las personas registradas en el padrón electoral y la revocatoria debe ser aprobada por la mitad más uno de los votos válidamente emitidos (no se considera votos nulos ni blancos). Además, no debe subestimarse la inteligencia del pueblo que sabrá decir no a un pedido de revocatoria que no se justifica.

REVOCATORIA: DERECHO DEL PUEBLO QUE DEBE DEFENDERSE

Inútilmente se pretende calumniar, desprestigiar, echar lodo o exterminar a una joven institución de control ciudadano como es la revocatoria que está respondiendo con eficiencia para la consolidación de la democracia en el Perú. La institución de la revocatoria es un derecho de participación y control, garantizado por la Constitución y la Ley que todos debemos defender pese a la campaña ultramontana de quienes quieren escamotear este derecho del pueblo.

ATV

Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL EN HUARMEY?

…¡BIEN GRACIAS!

Hace poco Huarmey fue sacudido hasta sus cimientos cuando el alcalde José Benites, el Gerente Municipal Eduan Roncal y otros,  salieron a los medios de comunicación denunciando que Huarmey bebía agua contaminada con estroncio, que el acuífero Cascajal estaba contaminado peligrando el acuífero Huarmey del cual bebemos el agua, llegando al punto de patear el tablero de la negociación con Antamina y el gobierno, convocando con urgencia a un paro de 48 horas ya que –decían- no se podía esperar más y era necesario luchar contra la contaminación en defensa del ambiente y de la vida. Es más, dijeron que por la gravedad del caso no iban a tratar otros temas y que el único punto de agenda era el tema de la contaminación ambiental.

Sin embargo, ya no se escucha nada al respecto, de un tiempo a esta parte todos somos testigos de ese mutismo cómplice sobre el tema. Y decimos cómplice porque este asunto, en forma por demás sospechosa,  ha sido archivado y encarpetado bajo siete llaves. Resulta totalmente extraño ese silencio sepulcral. Todo ello nos conlleva a preguntar: Señor José Benites, señor Eduan Roncal, hay o no contaminación? Bebemos o no agua con estroncio? O todo fue una mentira o una exageración para sacar dividendos políticos contra la revocatoria?

Desde que se empezó a tratar este tema ha transcurrido ya un año. El alcalde no puede seguir bajo ese silencio cómplice y debe de una vez convocar al pueblo de Huarmey para tratar y debatir este tema. No puede dilatarse ni postergarse más para las calendas griegas. O hay algo bajo la mesa?

Recientemente se ha elegido a la nueva junta directiva del Frente de Defensa de Huarmey que preside el Sr. Juan Navarro Ynga, quien debe decir su palabra al respecto y exigir al alcalde su inmediato pronunciamiento.

ATV

ACLARANDO SUSCEPTIBILIDADES

Como es público, he sostenido la hipótesis que el móvil del asesinato del Dr. Pedro Tapia es político y no pasional. He conversado con el Alcalde de Huarmey José Benites, y me llamó la atención que él piensa que yo al decir que el móvil es político estoy induciendo a la opinión pública para que piensen que él tiene algo que ver con ese crimen. He podido colegir también que lo mismo piensa el Director Municipal Eduan Roncal. Me llama poderosamente la atención tal suposición. Recomiendo que lean nuevamente mis artículos que están colgados en mi blog www.titovillena.blogspot.com  y podrán verificar que en ningún momento menciono el nombre del alcalde ni de nadie de su equipo, tampoco menciono que fuese alguien de su entorno o que pertenezca a la municipalidad Provincial de Huarmey. De ningún modo puedo sostener que alguien en particular sea o no el culpable. Eso lo dirán las autoridades al concluir las investigaciones.

Hay informaciones del avance de las investigaciones que indican que el pretendido móvil pasional está siendo desbaratado, ello significa que se tendrá que investigar otra u otras hipótesis, y entre ellas está precisamente el móvil político.

Como abogado sé muy bien que no puedo a acusar a nadie ni sugerir que sea alguien sea el culpable, menos cuando el asunto está en plena investigación. Soy totalmente responsable en mis afirmaciones, es por ello que me llama la atención semejantes susceptibilidades atribuyéndome algo que no he afirmado. Ya he dicho, yo soy responsable de lo que digo, no de lo que otros entiendan ni de lo que otros dicen que digo. Ahí están mis artículos para quienes quieran revisar lo que he sostenido.

Sí, he sostenido la hipótesis que el móvil del crimen es de carácter político y no pasional, pero ello no significa que me refiera a quienes se dan por aludidos, no entiendo porqué tienen que darse por aludidos.  Eso me causa mucha extrañeza.

Yo entiendo que el carácter político del móvil ofrece un abanico de posibilidades bien amplio que puede abrir una cajita de sorpresas, y eso lo sabremos cuando concluyan las investigaciones, sobre todo ahora que hay incriminados con nombre propio y abogados de las partes que están haciendo su trabajo. No olvidemos que la carga de la prueba la tiene el representante del Ministerio Público (Fiscal) quien también tendrá que hacer su trabajo.

Queda claro entonces que no hay razón para susceptibilidades y menos para darse por aludidos. La tesis del móvil político que sostengo es amplia y no menciona o sugiere el nombre de personas en particular.

El tiempo y las investigaciones, que deben ser exhaustivas y efectuadas con todo profesionalismo, harán su obra. Ya se verán los resultados.

ATV

PORQUÉ TANTA DESESPERACIÓN POR HACER CREER LA HIPÓTESIS DEL CRIMEN PASIONAL?

Llama poderosamente la atención la tremenda desesperación de un puñado de personas en Huarmey, en pretender hacer creer que el crimen del Dr. Pedro Tapia, fue por motivación pasional; “lío de faldas” difundió el diario chicha “El Popular” y otro diario, en condicional (“habría”, “sería”), y con total desespero lo han dado por cierto, cuando los propios medios, repito, utilizaron el condicional. Hoy lo han difundido los canales de TV (también en condicional) y por cierto rebotará en todos los medios de comunicación.

Hemos escuchado a legos en derecho  decir que la policía ya acabó su papel y que ahora el caso solo está en manos de la fiscalía y el juez. Da risa. Se ve que no conocen los procedimientos policiales. En realidad, el caso recién empezará como debe ser ahora que hay un imputado y concluirá cuando se formule el atestado policial. Sin atestado policial o informe policial la policía no concluye su labor.

A la fecha todavía no existe ningún atestado policial. Al momento que se escribe este artículo recién han traído al inculpado desde Lima  a la ciudad de Huarmey, recién será interrogado por la fiscalía y por el  juzgado competentes. Todavía no se produce la reconstrucción de los hechos, todavía no se dan las confrontaciones, interrogaciones, declaraciones de testigos, pericias, etc. en la ciudad de Huarmey. El abogado de la parte agraviada recién empezará su labor. Hay mucho pan por rebanar, por ello llama poderosamente la atención que un  manojo de personas, evidentemente nerviositas, se esmeren en dar por concluido algo que recién empieza.

Es evidente que alguien o algunos están dando cuerda a alguien, que no conoce nada de procedimientos de investigación policial ni de la función de la fiscalía y del juzgado, para que difunda la idea, que por cierto nadie cree, que el crimen fue pasional, es decir un “lío de faldas”, que se cae solo por no resistir el menor análisis.

Se dice que el inculpado habría actuado por un “ataque de celos”, sin embargo no se dan los presupuestos fácticos ni jurídicos para creer en esta hipótesis: Según informes difundidos, la pretendida “manzana de la discordia” hace años que no hace vida convivencial con el incriminado, es más, ambos tienen su propia pareja desde hace tiempo. Consiguientemente, es totalmente endeble esta hipótesis. Es inconcebible que una persona sienta celos que lo ciegue totalmente, respecto de alguien con quien no convive y ésta tiene otra pareja con la que convive. Es más, el propio supuesto “cegado por los celos” tiene también su propia pareja. Por tanto, el supuesto “lío de faldas” se derrumba solo.

Más bien, según se ha difundido ayer 30.05.2012, en horas de la tarde en un medio radial de Huarmey, el pretendido “celoso” y la “manzana de la discordia” estarían confabulados, según una resolución del Juzgado Mixto de Huarmey que dieron lectura. Es más, la misma fuente señaló que el día del crimen esta persona pretendió sustraer planillones de la revocatoria del alcalde José Benites. De ser así, se reforzaría la tesis de la motivación política.

Por ello, pedimos a esos desesperados que no pongan en evidencia a quienes pretenden ocultar. Yo les diría: “No me defiendas compadre”. Tranquilos, dejemos que la policía y la justicia hagan su trabajo.

Lo cierto es que, esto recién empieza, hay mucho pan por rebanar, por tanto, muchas cosas pueden salir y eso, al parecer, es el temor de algunos. Esperemos que el abogado de la parte agraviada haga su labor y que la fiscalía y el juzgado de Huarmey estén a la altura de las circunstancias y que su responsabilidad exige.

Huarmey, Ancash y el país están a la expectativa.

ATV

COMUNICADO

RESPALDO A CIUDADANOS DE HUARMEY QUE EJERCIERON SU DERECHO DE REVOCACIÓN DE AUTORIDADES

Ante la velada intimidación  contra los más de tres mil ciudadanos que firmaron por la revocatoria del alcalde José Benites y sus regidores, queremos expresarles públicamente nuestro respaldo, reconocimiento y felicitación por haber sabido ejercer su derecho ciudadano de participación y control de autoridades, derecho amparado por la Constitución y la Ley.

Todo ciudadano o ciudadana tiene la libertad de ejercer los derechos que le faculta nuestro ordenamiento jurídico sin necesidad de tener que pedir permiso a nadie. Antes bien, las autoridades involucradas en el pedido de revocatoria deberían de efectuarse una autocrítica y hacer un mea culpa públicos, y saber corregir todo lo negativo que pudiera haber en su gestión. Ya hemos dicho que Huarmey está pasando por una nunca antes vista crisis social y moral, que las autoridades no quieren ver a pesar de la llamada de atención moral que significa esas miles de firmas solicitando la revocatoria de sus autoridades.

La valentía que demostraron estos ciudadanos es ejemplar y merece el respaldo, reconocimiento y respeto de toda la ciudadanía a la que me auno como un ciudadano más.

Huarmey, 28 de Mayo de 2012.

AMADOR TITO VILLENA