“EL SINCHI”

PARA LOS PERIODISTAS, LA CREDIBILIDAD LO ES TODO.

Un periodista sin credibilidad no vale nada.

Jorge Ramos (Periodista, Ganador Trofeo Emmy).

En efecto, coincidimos con Jorge Ramos, para los periodistas, la credibilidad lo es todo. Un periodista sin credibilidad no vale nada. Y esto, por supuesto, vale para los comunicadores sociales, que hacen periodismo o comunicación, escrita, radial o televisiva. Y, claro, quien calificará su credibilidad o no será el destinatario, es decir, el público que lee y escucha.

- ¿Usted no dirige un programa en Radio Amazonas? – tose, se ahoga, se seca los ojos llorosos Pantaleón Pantoja-. ¿A las seis de la tarde?

- Yo mismo, aquí tiene la famosísima Voz del Sinchi en persona –engola la voz, empuña un micro invisible, declama el Sinchi-. Terror de autoridades corrompidas, azote de jueces venales, remolino de la injusticia, voz que recoge y prodiga por las ondas las palpitaciones populares.

[...]

Hace muchos años leímos, luego vimos la película de la novela de Mario Vargas Llosa, Pantaleón y las Visitadoras, donde pudimos ver al personaje central Pantaleón Pantoja, un joven oficial de ejército, quien por órdenes superiores, organiza un servicio de prostitución clandestina para los soldados que prestan servicio militar en la amazonía peruana. También vimos en escena al Sinchi, un periodista radial, quien en su programa, con el fondo musical de la contamanina, se autodenominaba “el terror de las autoridades corrompidas”, “el azote de jueces venales”, “el remolino de la injusticia”. Claro que el Sinchi, es un extorsionador por antonomasia, un chantajista que se erige en defensor de la moralidad pública loretana para extorsionar a Pantoja y no seguir machacando en su programa radial sobre “pantilandia”, el burdel o casa de citas organizada por “Panta”. El Sinchi ofrece no seguir fregando a “Pantilandia” y más bien defender en su programa radial a él y al servicio de visitadoras, a cambio del pago de una suma de dinero, “puesto que también tiene que vivir y el aire no alimenta”, dice.

-    No existe nada lo bastante sólido en toda la Amazonía que La Voz del Sinchi no pueda echar abajo- da un tincanazo en el vacío, resopla, se envanece el Sinchi-. Modestia aparte, si yo le pongo la puntería, el Servicio de Visitadoras no dura una semana y usted tendrá que salir pitando de Iquitos. Es la triste realidad, amigo.

-    O sea que ha venido a amenazarme – se endereza Pantaleón Pantoja.

-    Nada de eso, al contrario – da estocadas a fantasmas, se ciñe el corazón como un tenor, cuenta billetes que no existen el Sinchi-. Hasta ahora he resistido las presiones por espíritu combativo y por una cuestión de principios. Pero, en adelante, puesto que yo también tengo que vivir y el aire no alimenta, lo haré por una compensación mínima. ¿No le parece justo?

-    O sea que ha venido a chantajearme – se pone de pie, se demacra, vuelca la papelera, corre hacia la escalerilla Pantaleón Pantoja.

-    A ayudarlo, hombre, pregunte y verá la fuerza ciclónica de mi emisión – saca músculos, se levanta, se pasea, gesticula el Sinchi -. Tumba jueces, subprefectos, matrimonios, lo que ataca se desintegra.  Por unos cuantos miserables soles estoy dispuesto a defender radialmente al Servicio de Visitadoras y a su cerebro creador. A dar la gran batalla por usted, señor Pantoja.

[...]

-    ¡Sinforoso! ¡Palomino! – da palmadas, grita Pantaleón Pantoja-. ¡Sanitario!

-    Qué le pasa, nada de ponerse nervioso, cálmese- queda quieto, suaviza la voz, mira a su alrededor alarmado el Sinchi-. No necesita responderme de inmediato. Haga sus consultas, averigüe quién soy yo y discutimos la próxima semana.

[...]

Finalmente, “Panta” cede y se allana al chantaje.

Compases del vals “La Contamanina”; suben, bajan y quedan como fondo sonoro.

¡LA VOZ DEL SINCHI! ...”

-    …El Supremo Gobierno debería condecorar con la Orden del Sol al señor Pantaleón Pantoja – estalla, rutila entre Lux el Jabón que Perfuma, Coca- Cola la Pausa que Refresca y Sonrisas Kolynosistas, dramatiza y exige La Voz del  Sinchi-. Por la encomiástica labor que realiza en procura de la satisfacción de las necesidades íntimas de los centinelas del Perú….

A lo largo y ancho del país vemos a distintos “sinchis”, mercenarios de la pluma, el micrófono y la pantalla de televisión, extorsionadores profesionales a quienes sin vergüenza los vemos, primero, lanzando sendas filípicas o catilinarias contra autoridades o personas, luego de logrado la quincena o la prebenda, cambian de posición tornándose en sus escuderos, defensores de lo indefendible.

Otros “sinchis”, al perder su independencia y objetividad, se venden al mejor postor o se ligan o son prohijados por el poder, por gobernantes o autoridades corruptas a cambio de dinero sucio o mal habido. Son publicistas, mercenarios o defensores de lo indefendible pero de ningún modo periodistas o comunicadores sociales. El pueblo les ha perdido total consideración o respeto. Han perdido la confianza de cientos, miles o millones. Ya nadie les cree. No tienen credibilidad.

En cambio, hay otra clase de periodistas, independientes de todo tipo de poder. Dicen lo que es, no lo que le dicen que diga por pago, aunque duela o luego les venga la andanada de calumnias. A pesar del cargamontón de los intereses creados el pueblo les cree y confía en ellos. Estos periodistas hacen temblar a los poderosos. Investigan y analizan a fondo lo que otros se esfuerzan en callar o tapar. Por eso el pueblo los lee o los escucha  y les cree. Tienen credibilidad.

Cada localidad tiene sus “sinchis”, quienes terminan convirtiéndose en personajillos folclóricos, pintorescos y muchas veces repudiados. Podrán ser escuchados pero no tienen ninguna credibilidad, perdiendo toda autoridad o influencia en el público.

¿Cuántos “sinchis” hay aquí y ahora? ¿Quiénes son?

No importa. Nadie les cree. Esperemos que no se den por aludidos o se pondrán en evidencia, aunque ya todos saben quiénes son.

ATV

APOLOGÍA DE LA INSTITUCIÓN DE LA REVOCATORIA

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Si revisamos los diarios desde la década del 80 en adelante, podemos verificar sendas noticias de poblaciones que en distintos puntos del país se levantaban contra sus alcaldes por malos manejos del erario público municipal, corrupción, nepotismo, incapacidad administrativa y de gestión, etc. etc.

El Perú fue testigo de la más espantosa corrupción, una podredumbre moral y un latrocinio sistemático de las arcas públicas municipales, deslegitimando a muchos alcaldes en su relación con el pueblo. Veíamos pueblos enteros que realizaban marchas de protesta, tomaban los locales municipales, sacaban a sus autoridades en burro, otros eran flagelados en la plaza pública. Es ahí que se empieza a hablar que el pueblo elige a los alcaldes pero no se les da un cheque en blanco para robar e implantar la corrupción, la ineficiencia y la incapacidad en las municipalidades.

Este descontento popular generó mucho debate originando que en la Constitución Política del Perú de 1993, específicamente en su artículo 2° inciso 17° se eleve a rango constitucional y como derecho fundamental la institución de la revocatoria. El debate continuó y el Congreso aprueba y luego es promulgada, y publicada el 02 de Mayo de 1994, en el diario oficial El Peruano, la Ley N° 26300 – Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, donde se legisla los derechos fundamentales de participación y control contemplados en nuestra Constitución.

 La revocatoria es un derecho constitucional del pueblo. Mediante la revocatoria se ejerce la participación del pueblo y el control de las autoridades.

LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA SUPERA A LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

La instauración de los instrumentos de participación y control en la Constitución y en la Ley, como es la revocatoria, significa una superación de la democracia representativa (donde solo se elige a los gobernantes sin posibilidad de control), por la democracia participativa (donde el pueblo tiene mayor participación y control sobre alcaldes y presidentes regionales). Y ésta se justifica con mayor razón en democracias endebles como la nuestra dónde los gobernantes creen que han sido ungidos como monarcas, impera la corrupción, la ineficiencia y la dilapidación de los recursos dinerarios por favorecer a los amigos y a quienes les financian las campañas. 

El ejercicio de estos derechos de participación y control ciudadano son necesarios, caso contrario la sociedad estaría inestable y en permanente convulsión social. Echemos un vistazo a la historia y veamos y recordemos las denuncias de corrupción y otras lacras sociales que pesa sobre muchos alcaldes y ahora sobre algunos presidentes regionales. La época de los cheques en blanco ya pasó a la historia.

TEMOR INFUNDADO

Durante el actual proceso todos hemos visto como, con distintos argumentos, se pretende calumniar y tergiversar a la institución de la revocatoria con la finalidad de infundir temor o desprestigiarla.

Es infundado el temor a la revocatoria. Lima, Huarmey y otras localidades ahora ya saben las tremendas dificultades existentes para la recolección de las firmas y obtener su validación en RENIEC. No hay que tenerle temor a esta institución propia de la democracia. La ley señala fija requisitos, límites y mecanismos de control para desmotivar el uso irracional, irresponsable o político que se quiera hacer de la misma, es por ello que según estadísticas desde su instauración, no han sido revocados más allá del 13% de alcaldes y regidores y ningún presidente regional. Desde 1997 al 2009, se han efectuado siete consultas de revocatoria, habiéndose revocado únicamente a 210 alcaldes, en todos estos años y sumando todas las consultas (siete) efectuadas hasta ahora. Téngase presente que el Perú tiene 194 provincias y 1822 distritos, ello es un indicador claro que, se podrán comprar cientos o miles de kits de revocatoria revanchistas o politizadas, pero, el pueblo es sabio y sabe distinguir un caso de otro.

Y dentro del marco de límites y controles que impone la ley de revocatoria, recordemos que, se excluye la posibilidad de solicitar la revocatoria el primer y último año de gobierno, significando que sólo podrá pedirse una vez en el periodo de gobierno de un alcalde o presidente regional. Se requiere las firmas del 25% de electores de la circunscripción con un máximo de 400 mil firmas para localidades grandes como Lima, es más, las firmas tienen que ser verificadas por el RENIEC. Y por añadidura, deben acudir a votar no menos del 50% de las personas registradas en el padrón electoral y la revocatoria debe ser aprobada por la mitad más uno de los votos válidamente emitidos (no se considera votos nulos ni blancos). Además, no debe subestimarse la inteligencia del pueblo que sabrá decir no a un pedido de revocatoria que no se justifica.

REVOCATORIA: DERECHO DEL PUEBLO QUE DEBE DEFENDERSE

Inútilmente se pretende calumniar, desprestigiar, echar lodo o exterminar a una joven institución de control ciudadano como es la revocatoria que está respondiendo con eficiencia para la consolidación de la democracia en el Perú. La institución de la revocatoria es un derecho de participación y control, garantizado por la Constitución y la Ley que todos debemos defender pese a la campaña ultramontana de quienes quieren escamotear este derecho del pueblo.

ATV

Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL EN HUARMEY?

…¡BIEN GRACIAS!

Hace poco Huarmey fue sacudido hasta sus cimientos cuando el alcalde José Benites, el Gerente Municipal Eduan Roncal y otros,  salieron a los medios de comunicación denunciando que Huarmey bebía agua contaminada con estroncio, que el acuífero Cascajal estaba contaminado peligrando el acuífero Huarmey del cual bebemos el agua, llegando al punto de patear el tablero de la negociación con Antamina y el gobierno, convocando con urgencia a un paro de 48 horas ya que –decían- no se podía esperar más y era necesario luchar contra la contaminación en defensa del ambiente y de la vida. Es más, dijeron que por la gravedad del caso no iban a tratar otros temas y que el único punto de agenda era el tema de la contaminación ambiental.

Sin embargo, ya no se escucha nada al respecto, de un tiempo a esta parte todos somos testigos de ese mutismo cómplice sobre el tema. Y decimos cómplice porque este asunto, en forma por demás sospechosa,  ha sido archivado y encarpetado bajo siete llaves. Resulta totalmente extraño ese silencio sepulcral. Todo ello nos conlleva a preguntar: Señor José Benites, señor Eduan Roncal, hay o no contaminación? Bebemos o no agua con estroncio? O todo fue una mentira o una exageración para sacar dividendos políticos contra la revocatoria?

Desde que se empezó a tratar este tema ha transcurrido ya un año. El alcalde no puede seguir bajo ese silencio cómplice y debe de una vez convocar al pueblo de Huarmey para tratar y debatir este tema. No puede dilatarse ni postergarse más para las calendas griegas. O hay algo bajo la mesa?

Recientemente se ha elegido a la nueva junta directiva del Frente de Defensa de Huarmey que preside el Sr. Juan Navarro Ynga, quien debe decir su palabra al respecto y exigir al alcalde su inmediato pronunciamiento.

ATV

ACLARANDO SUSCEPTIBILIDADES

Como es público, he sostenido la hipótesis que el móvil del asesinato del Dr. Pedro Tapia es político y no pasional. He conversado con el Alcalde de Huarmey José Benites, y me llamó la atención que él piensa que yo al decir que el móvil es político estoy induciendo a la opinión pública para que piensen que él tiene algo que ver con ese crimen. He podido colegir también que lo mismo piensa el Director Municipal Eduan Roncal. Me llama poderosamente la atención tal suposición. Recomiendo que lean nuevamente mis artículos que están colgados en mi blog www.titovillena.blogspot.com  y podrán verificar que en ningún momento menciono el nombre del alcalde ni de nadie de su equipo, tampoco menciono que fuese alguien de su entorno o que pertenezca a la municipalidad Provincial de Huarmey. De ningún modo puedo sostener que alguien en particular sea o no el culpable. Eso lo dirán las autoridades al concluir las investigaciones.

Hay informaciones del avance de las investigaciones que indican que el pretendido móvil pasional está siendo desbaratado, ello significa que se tendrá que investigar otra u otras hipótesis, y entre ellas está precisamente el móvil político.

Como abogado sé muy bien que no puedo a acusar a nadie ni sugerir que sea alguien sea el culpable, menos cuando el asunto está en plena investigación. Soy totalmente responsable en mis afirmaciones, es por ello que me llama la atención semejantes susceptibilidades atribuyéndome algo que no he afirmado. Ya he dicho, yo soy responsable de lo que digo, no de lo que otros entiendan ni de lo que otros dicen que digo. Ahí están mis artículos para quienes quieran revisar lo que he sostenido.

Sí, he sostenido la hipótesis que el móvil del crimen es de carácter político y no pasional, pero ello no significa que me refiera a quienes se dan por aludidos, no entiendo porqué tienen que darse por aludidos.  Eso me causa mucha extrañeza.

Yo entiendo que el carácter político del móvil ofrece un abanico de posibilidades bien amplio que puede abrir una cajita de sorpresas, y eso lo sabremos cuando concluyan las investigaciones, sobre todo ahora que hay incriminados con nombre propio y abogados de las partes que están haciendo su trabajo. No olvidemos que la carga de la prueba la tiene el representante del Ministerio Público (Fiscal) quien también tendrá que hacer su trabajo.

Queda claro entonces que no hay razón para susceptibilidades y menos para darse por aludidos. La tesis del móvil político que sostengo es amplia y no menciona o sugiere el nombre de personas en particular.

El tiempo y las investigaciones, que deben ser exhaustivas y efectuadas con todo profesionalismo, harán su obra. Ya se verán los resultados.

ATV

PORQUÉ TANTA DESESPERACIÓN POR HACER CREER LA HIPÓTESIS DEL CRIMEN PASIONAL?

Llama poderosamente la atención la tremenda desesperación de un puñado de personas en Huarmey, en pretender hacer creer que el crimen del Dr. Pedro Tapia, fue por motivación pasional; “lío de faldas” difundió el diario chicha “El Popular” y otro diario, en condicional (“habría”, “sería”), y con total desespero lo han dado por cierto, cuando los propios medios, repito, utilizaron el condicional. Hoy lo han difundido los canales de TV (también en condicional) y por cierto rebotará en todos los medios de comunicación.

Hemos escuchado a legos en derecho  decir que la policía ya acabó su papel y que ahora el caso solo está en manos de la fiscalía y el juez. Da risa. Se ve que no conocen los procedimientos policiales. En realidad, el caso recién empezará como debe ser ahora que hay un imputado y concluirá cuando se formule el atestado policial. Sin atestado policial o informe policial la policía no concluye su labor.

A la fecha todavía no existe ningún atestado policial. Al momento que se escribe este artículo recién han traído al inculpado desde Lima  a la ciudad de Huarmey, recién será interrogado por la fiscalía y por el  juzgado competentes. Todavía no se produce la reconstrucción de los hechos, todavía no se dan las confrontaciones, interrogaciones, declaraciones de testigos, pericias, etc. en la ciudad de Huarmey. El abogado de la parte agraviada recién empezará su labor. Hay mucho pan por rebanar, por ello llama poderosamente la atención que un  manojo de personas, evidentemente nerviositas, se esmeren en dar por concluido algo que recién empieza.

Es evidente que alguien o algunos están dando cuerda a alguien, que no conoce nada de procedimientos de investigación policial ni de la función de la fiscalía y del juzgado, para que difunda la idea, que por cierto nadie cree, que el crimen fue pasional, es decir un “lío de faldas”, que se cae solo por no resistir el menor análisis.

Se dice que el inculpado habría actuado por un “ataque de celos”, sin embargo no se dan los presupuestos fácticos ni jurídicos para creer en esta hipótesis: Según informes difundidos, la pretendida “manzana de la discordia” hace años que no hace vida convivencial con el incriminado, es más, ambos tienen su propia pareja desde hace tiempo. Consiguientemente, es totalmente endeble esta hipótesis. Es inconcebible que una persona sienta celos que lo ciegue totalmente, respecto de alguien con quien no convive y ésta tiene otra pareja con la que convive. Es más, el propio supuesto “cegado por los celos” tiene también su propia pareja. Por tanto, el supuesto “lío de faldas” se derrumba solo.

Más bien, según se ha difundido ayer 30.05.2012, en horas de la tarde en un medio radial de Huarmey, el pretendido “celoso” y la “manzana de la discordia” estarían confabulados, según una resolución del Juzgado Mixto de Huarmey que dieron lectura. Es más, la misma fuente señaló que el día del crimen esta persona pretendió sustraer planillones de la revocatoria del alcalde José Benites. De ser así, se reforzaría la tesis de la motivación política.

Por ello, pedimos a esos desesperados que no pongan en evidencia a quienes pretenden ocultar. Yo les diría: “No me defiendas compadre”. Tranquilos, dejemos que la policía y la justicia hagan su trabajo.

Lo cierto es que, esto recién empieza, hay mucho pan por rebanar, por tanto, muchas cosas pueden salir y eso, al parecer, es el temor de algunos. Esperemos que el abogado de la parte agraviada haga su labor y que la fiscalía y el juzgado de Huarmey estén a la altura de las circunstancias y que su responsabilidad exige.

Huarmey, Ancash y el país están a la expectativa.

ATV

COMUNICADO

RESPALDO A CIUDADANOS DE HUARMEY QUE EJERCIERON SU DERECHO DE REVOCACIÓN DE AUTORIDADES

Ante la velada intimidación  contra los más de tres mil ciudadanos que firmaron por la revocatoria del alcalde José Benites y sus regidores, queremos expresarles públicamente nuestro respaldo, reconocimiento y felicitación por haber sabido ejercer su derecho ciudadano de participación y control de autoridades, derecho amparado por la Constitución y la Ley.

Todo ciudadano o ciudadana tiene la libertad de ejercer los derechos que le faculta nuestro ordenamiento jurídico sin necesidad de tener que pedir permiso a nadie. Antes bien, las autoridades involucradas en el pedido de revocatoria deberían de efectuarse una autocrítica y hacer un mea culpa públicos, y saber corregir todo lo negativo que pudiera haber en su gestión. Ya hemos dicho que Huarmey está pasando por una nunca antes vista crisis social y moral, que las autoridades no quieren ver a pesar de la llamada de atención moral que significa esas miles de firmas solicitando la revocatoria de sus autoridades.

La valentía que demostraron estos ciudadanos es ejemplar y merece el respaldo, reconocimiento y respeto de toda la ciudadanía a la que me auno como un ciudadano más.

Huarmey, 28 de Mayo de 2012.

AMADOR TITO VILLENA

HUARMEY: CRISIS, PELIGRO Y OPORTUNIDAD

"Todas las crisis encierran peligro y oportunidad. Con independencia de la peligrosidad de la situación, en el corazón de cada crisis se esconde una gran oportunidad. Abundantes beneficios esperan a quienes descubren el secreto de encontrar la oportunidad en la crisis."  (ANTIGUO PROVERBIO CHINO).

"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia asi como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias”.  (ALBERT EINSTEIN”).

               Se conoce como crisis a épocas o momentos de dificultades o de emergencias que puede ocurrir a nivel personal o social. Crisis es una coyuntura de graves problemas o de estancamiento, pero también puede ser propicia para los cambios, pueden ser para mal (agravar la crisis) o para bien (resolver la crisis). Por ello los cambios tienen que ser los adecuados.

Casi siempre los responsables directos de las crisis, normalmente, le echan la culpa a otros y no asumen su propia responsabilidad. Se convencen y tratan de convencer que son víctimas de las circunstancias, ¡nos odian! ¡nos tienen cólera¡, dicen, y eso repiten sus adláteres y sus corifeos. Se olvidan que están al frente del gobierno y que son líderes (o al menos deberían tratar de serlo). No ven que esa grave coyuntura que entraña peligro, es a la vez una oportunidad para reflexionar sobre sus causas y efectuar importantes cambios que permitan resolver la crisis y levantar la moral de su pueblo, ganándose su adhesión y respeto.

Huarmey, a pesar que algunos no quieren aceptarlo, viene padeciendo la mayor crisis política, social y moral de su historia, la que se ha agravado en estos últimos meses. En nuestros artículos anteriores hemos detallado las diversas formas como se expresa esa crisis. El caos social, la desorganización, la inseguridad, la corrupción, el crimen organizado, el sicariato nunca antes visto, el desorden en el transporte de mototaxis, el irrespeto a la autoridad, el rodearse de delincuentes pretendiendo atemorizar a la sociedad huarmeyana para que no se les diga nada, los manotazos de medidas populistas (fiestas en la vía pública que terminan en bataolas campales, pretendiendo contrarrestar el descontento público), etc. etc., son la expresión de esa crisis.

Pero, la crisis más peligrosa y delicada es la crisis en el tema ambiental. Hay evidencias claras de la contaminación del acuífero Cascajal y el peligro inminente de contaminación del acuífero Huarmey, del cual nos surtimos de agua para el consumo humano, de nuestros animales y para la agricultura. Abruptamente se cortó el diálogo con el gobierno y la minera, se pateó el tablero y se convocó a un paro que ha resultado un rotundo fracaso. No nos equivocamos cuando afirmamos que no había estrategia. Hasta ahora no saben qué hacer.

No se hace nada respecto del Comité de Monitoreo y se ha permitido que esa institución que debería servir a Huarmey, haya sido capturada por oportunistas que mayormente solo les importa llevar agua para su molino, de allí su desprestigio que no es un invento. O no?   

Cuando un gobierno entra en esa clase de crisis, por demás gravísima, tiene que hacer los cambios necesarios y nombrar nuevos funcionarios, nuevos colaboradores, nueva gente con mayor experiencia y con solvencia de conocimientos. Siempre es bueno airear las instituciones. Si no se quiere hacer algo elemental para resolver la crisis como es el cambio de gente nueva (eso lo hace todo gobierno, sea local, regional o nacional en coyunturas similares, actualmente lo estamos viendo en el gobierno de Ollanta Humala) es porque tal vez el nivel de relación no sea de jefe (o autoridad) a funcionario (o servidor), sino una relación de socios. Si fuese así ahí si será difícil o imposible hacer los cambios necesarios. Entonces veremos extenderse la crisis hasta el final del gobierno. Simplemente se dedicarán a administrar su crisis.

Abraham Lincoln, el primer presidente de Estados Unidos, casi todo su mandato lo pasó en crisis por el álgido problema de la guerra civil, pero el verdadero liderazgo que ejerció lo ayudó a ir salvando la crisis. Supo hacer cambios importantes en su gabinete de gobierno con gente de experiencia, con conocimientos y sobre todo honesta, por eso pasó a la historia no solo de su país sino además del mundo, como un buen presidente.

Ya lo dijo Basadre: Conocer la historia nos evitará repetir los mismos errores.

Al parecer el tema de la revocatoria tiene nerviositos y descontrolados a nuestro alcalde y los regidores, y piensan que con fiestas en la vía pública se volverán populares y resolverán los problemas. Si quieren ser populares, queridos, respetados y respaldados por el pueblo, simple y llanamente deben ser: 1) Transparentes (dejar a un lado la ambigüedad y la manipulación), 2) Decir la verdad (reconocer que son mayormente responsables de la crisis y no trasladar la responsabilidad a otros), 3) Hacer los cambios requeridos (y no cubrir ni ocultar a los responsables de la mala administración y el desgobierno).

El tema de la contaminación ambiental es un tema que urge abordar de inmediato dejando atrás las asambleas amañadas y manipuladas; se requiere un real director de debates y no un maestro de ceremonias que pida aplausos para todo, como siempre han hecho. Es fundamental cambiar a todos los integrantes del autodenominado Comité de Lucha. Urge una reunión pública donde se trate y se debata democráticamente la gravísima crisis del tema ambiental que se viene padeciendo.

La crisis está dando a este gobierno local la oportunidad de hacer los cambios necesarios para resolver el cúmulo de problemas que han creado. Si no lo hacen la crisis se dilatará indefinidamente y este gobierno nos estará demostrando que hace agua y necesita un cambio urgente. Por el bien de Huarmey.

ATV

AHORA EL GERENTE-ALCALDE EDUAN RONCAL FUNGE DE PANEGIRISTA Y DE CATILINA

               El Gerente-Alcalde Sr. Eduan Roncal Caro, en el último número de la revista El Observador Provincial, escribió el artículo: “Acusaciones y Aprovechamiento del Dolor – Amenazas y Seguimientos Imaginarios”, mediante el cual hace un doloroso panegírico (apología) del alcalde de Huarmey Sr. José Benites Pantoja, y cual Catilina moderno, lanza una catilinaria (diatriba) a supuestos “acusadores y aprovechadores del dolor”, (lógico, el sueldo lo exige),  que merece mi respuesta en la parte que me menciona.

Dijo el Gerente-Alcalde:

 “…quien denunció que el día 09 de Marzo del 2012, habría sido víctima de un seguimiento sospechoso, al transitar por una calle cercana a su domicilio. La web de  huarmeyperu.com publicó que al momento que le hacían un seguimiento sospechoso ´[…] en ese mismo momento sonó su celular viendo que se trataba de una llamada desde un número desconocido”.

 Agrega el Catilina-Alcalde-Gerente:

“Hay algo raro en todo esto, es posible que sea cierto el seguimiento ideado; pero lo que no es posible es que en ese momento recibiera una llamada desde un número privado… Eso sería una mentira… por desconocer que desde el 01 de Marzo de 2012, el OSIPTEL ha prohibido a las empresas de telefonía celular a nivel nacional, permitan realizar llamadas de números privados… Entonces cómo así le apareció en su celular un número desconocido, privado o restringido?”.

 Más adelante, el Gerente-Alcalde-Catilina, dice que el suscrito deslizó la idea que el culpable del asesinato del Dr. Pedro Tapia, estaba en la municipalidad, para ello dice:

“El mismo… solapadamente deslizaba esa hipótesis o esa acusación directa en contra del alcalde, pues el 08 de Marzo… escribió en su facebook unas frases dedicadas al occiso que decía: ´Hoy yaces en tu féretro, contra tu voluntad, muerto por la mano asesina contratada por la ruindad, la mediocridad, la ambición desmedida, el primitivismo de espíritu y la venganza de quienes pretenden imponerse sobre la moral del pueblo huarmeyano con las armas del asesinato, el chantaje y el terror…´, http://titovillena.blogspot.com/2012/03/execrable-asesinato-en-huarmey.html?spref=fb),  pretendiendo inculpar a alguien políticamente. Sobre todo que aseguraba que alguien habría contratado a alguien; sin saber todavía en ese momento lo que realmente había pasado”.

Pués bien, el Gerente-Alcalde-Catilina, con una audacia digna de mejores causas (como el tema de la contaminación ambiental, por ejemplo), ha sostenido tales falaces afirmaciones que es preciso desmontar.

El suscrito sí recibió una llamada restringida o desconocida a mi número Claro. La Fiscalía Mixta de Huarmey, de oficio, luego de un escrito presentado a su despacho por mi persona, dispuso que la PNP-Huarmey realice una investigación al respecto. Es más, con la intervención de OSIPTEL, he solicitado a la empresa Claro un informe sobre esa llamada, a la fecha todavía no lo hace. La policía baraja dos hipótesis, que el seguimiento y la llamada tenga una motivación política o tal vez se trate de un reglaje efectuado por delincuentes comunes. No abundaré más al respecto porque sería entorpecer las investigaciones y como sabemos toda investigación de esa naturaleza es reservada.

El Señor Eduan Roncal Caro, dice que yo desconocía la existencia de una norma legal de OSIPTEL que prohibía las llamadas con número desconocido o restringido. Jajaja. Señor Roncal, el suscrito recibe diariamente la normatividad legal vigente del Boletín de Normas Legales de El Peruano. Lo que pasa es que Ud. no sabe que en nuestro país la normatividad no se cumple rápidamente (la misma Municipalidad que Ud. gerencia, cuántas normas legales incumple!). El mismo SOSPNP que me tomó mi declaración en la Comisaría de Huarmey el 27.03.2012, me refirió que él, un día antes, es decir, el 26.03.2012, había recibido una llamada en restringido o desconocido.  Pregunte Ud. y muchos huarmeyanos le informarán que después del 01.03.2012, todavía siguieron recibiendo llamadas desde números desconocidos o restringidos. Por tanto, su conclusión respecto de que en el país desde el 01.03..2012, nadie recibió llamadas desde números desconocidos o restringidos, no es serio, no se ajusta a la verdad. Pero lo más grave es que, adelantándose a la policía que todavía no concluye su trabajo, Ud. “ya investigó” y “ya concluyó” que: nadie me hizo ningún seguimiento (“habría sido víctima de un seguimiento”, “seguimiento ideado”) y que no recibí ninguna llamada sospechosa desde un número restringido. Ud. como Gerente Municipal, estando al Frente del Servicio de Seguridad Ciudadana, debería estar preocupado por la inseguridad de los vecinos y no menoscabar, sospechosamente, las amenazas y seguimientos que sufre uno de los vecinos y ciudadano de esta localidad. Cabe agregar que la Gobernación y la PNP-Huarmey, luego de analizado mi caso me viene otorgando las Garantías de ley.

En cuanto   a que  según Ud.  solapadamente deslicé la hipotésis o la acusación directa que el alcalde estaría detrás del asesinato de Pedro Tapia, me queda claro que Ud. es uno de los que urgentemente les falta un curso acelerado de comprensión de lectura. Le recomiendo que lea de nuevo lo que escribí:

 “Hoy yaces en tu féretro, contra tu voluntad, muerto por la mano asesina contratada por la ruindad, la mediocridad, la ambición desmedida, el primitivismo de espíritu y la venganza de quienes pretenden imponerse sobre la moral del pueblo huarmeyano con las armas del asesinato, el chantaje y el terror”, (http://titovillena.blogspot.com/2012/03/execrable-asesinato-en-huarmey.html?spref=fb).

 Por ningún lado se podrá encontrar que se desliza la hipótesis o la acusación directa que los autores de tan horrendo crimen están en la Municipalidad, ni menos que sea el alcalde. El resultado de las investigaciones darán las respuestas en su momento. Ya aclaré en el Facebook que, sobre la moral del pueblo huarmeyano pretenden imponerse muchas lacras sociales, como el desorden social, la inseguridad que sufre la ciudadanía, la corrupción, la delincuencia, etc. etc.

 Es la delincuencia la que pretende imponerse con las armas del asesinato, el chantaje y el terror, si se les deja avanzar. Esa fue la advertencia de la Sra. Fiscal de la provincia Dra. Daniela valencia y esa fue la conclusión de las autoridades y sociedad civil organizada reunidas en el Salón Parroquial el 19.04.2012. Ahí debe Ud. apuntar como Gerente Municipal, como máxima autoridad de la administración municipal, coadyudando a que el Comité Provincial de Seguridad Ciudadana funcione en Huarmey y otra vez pueda ser la provincia pacífica y cordial que siempre fue.

Finalmente, precisar que el 19.04.2012, con la mediación del párroco de Huarmey R.P. Paul Gordillo, se ha firmado el “Acta de la Tercera Reunión por la Paz y el Derecho a la Vida”, llamado “DECLARACIÓN DE HUARMEY”. Que contiene sendos Acuerdos y Compromisos por la Paz y el Derecho Fundamental a la Vida, donde los firmantes (autoridades y representantes de la sociedad civil organizada) reconocen que Huarmey viene atravesando por una profunda crisis social, nunca antes vista, que afectan en demasía la paz social y la seguridad ciudadana, que luego de la desaparición de los 6 comuneros de Cochapeti, alcanzó su punto más álgido con el reciente asesinato del Dr. Pedro tapia Marcelo, trayendo desconcierto, temor y desconfianza generalizada.

Los firmantes reconocieron que es fundamental alcanzar la paz y la seguridad por ser premisas fundamentales para lograr el desarrollo integral en nuestra provincia de Huarmey, por tanto, basta ya que nuestro Gerente-Alcalde siga perdiendo el tiempo escribiendo falacias y coadyude y apoye al alcalde Josë Benites (quien debe asumir su liderazgo) a conducir con éxito el Comité provincial de Seguridad Ciudadana en nuestra provincia y no nos gane la delincuencia por la complacencia de algunas autoridades.

Huarmey lo exige!.

ATV

P.D.: En cuanto al crimen del Dr. Pedro Tapia, por mi formación profesional de abogado y por mi experiencia en los tribunales, sí sostengo que la hipótesis más fuerte  (ojo, digo hipótesis) es que los móviles tienen motivación política  y que lo del pretendido crimen pasional que interesadamente se sembró en los medios de comunicación, no resiste el menor análisis y se cae sólo. Esperemos que iniciado el proceso penal, cuando la familia designe  al abogado  de la parte civil (ojala sea un trajinado penalista), desmonte las hipótesis y conclusiones interesadas.

NOTA: El autor de Las Catilinarias (contra Catilina) y de Las Filípicas (contra Marco Antonio) fue Marco Tulio Cicerón, pero en este caso nuestro Catilina huarmeyano, el Gerente-Alcalde, lanzó su propia “Catilinaria”.