AL BOSQUE SE LO TRAGÓ EL DESIERTO (*)

               Esmith, el gringo que la minera trajo de europa, concluyó su exposición que trazaba la estrategia para neutralizar a ese pueblo de zarrapastrosos –así los llamaba- que pretendían el traslado del bosque kilómetros más afuera de la ciudad, lo que significaría mucha inversión que los accionistas y gerentazos querían evitar. Sonrió complacido y misterioso. Fue traído por su comprobada experiencia en varios países tercermundistas para “pacificar” y neutralizar a chusmas revoltosas. Para ello contaban con el apoyo político del gobierno y de los dueños del país, cuyo gobernante recientemente electo fue copado y coaptado por ellos. Como siempre, los presidentes, a su turno, estaban a su servicio. El gordito, el que acababa de salir del gobierno, fue el más ambicioso y servil, con varios muertos a cuestas. El país, aún no podía creer que el recientemente electo, en quien pusieron sus esperanzas, los había traicionado. En campaña electoral,  ante campesinos que defendían sus lagos y acuíferos cabeceras de cuenca, en comunidades, caseríos, calles y plazas, había prometido “primero el agua antes que el oro” y la multitud aclamaba delirante. Recientemente recibieron la puñalada artera: “El  agua y el oro”, decía ahora. Las lagunas y acuíferos cabeceras de cuenca estaban en peligro. La agricultura y ganadería amenazada ante la voracidad del oro.

La estrategia de Smith fue diseñada en dos meses de labor a tiempo completo, al frente de un estado mayor compuesto por los principales jerarcas de la empresa y otros funcionarios nativos, pacientemente fueron acumulando distinta información que después fue clasificada según su utilidad. Smith fue el mismo que el año 2000, diseñó y ejecutó con éxito la estrategia cuando las cosas se pusieron color de hormiga y hubo huelgas con tomas de carreteras. Tenía experiencia, por eso sabía que era vital para la empresa minera socavar la credibilidad de los conductores de la lucha y dividir al pueblo. Ahora ya se sabía que el acuífero sobre el que se asentaba el bosque en pleno desierto, había sido alterado, contaminado con metales pesados -“pluma de soluto” le llamaban-  por tantos años de irrigación con el agua contaminada que venía impulsada a presión desde el yacimiento de la sierra a través del mineroducto trayendo los minerales previamente chancados por inmensas máquinas. El pueblo, se encontraba asentado sobre otro acuífero vecino de cuyas aguas se surtían para el consumo humano, los animales y la agricultura, ahora en inminente peligro de contaminación por el altamente probable trasvase de las aguas contaminadas que podía producirse del acuífero alterado. La cosa era delicada. La minera confiaba en Smith, y éste en los operadores a sueldo y en los otros operadores, conscientes e inconscientes, y en los tontos útiles que servían a sus intereses, como aquel conocido e inescrupuloso sujeto especialista en pasquines difamatorios. Smith, fue contundente: urgía fomentar el caos, la división, la desunión. El pueblo tenía que estar inmerso en un caos social y enfrentados a como de lugar; esa era la consigna. La conformación de una organización paralela llamada Colectivo, promovida por el entorno palaciego, les dio en la yema del gusto.

La información acumulada y las labores de inteligencia indicaban que los gobernantes de la provincia no solo estaban involucrados en actos de corrupción, lo que mellaba su credibilidad, sino que además, su entorno estaba integrado por gente mediocre con ínfulas de experimentados y brillantes. Tal situación generó una activa oposición que trabajaba diligentemente su revocatoria; ese equipo lo integraban gente honesta y consciente que estaban harta de este gobierno, claro que también pretendían aprovecharse revanchistas y  politiqueros que querían llevar agua para su molino. Smith, sabía que todo este panorama era propicio para los intereses que patrocinaba. El gobernante local pregonaba la unidad, pero lo que escribía con la mano lo borraba con el codo. Hace pocos días había promovido un paro contra la minera que fue un rotundo fracaso pero que sus corifeos se esforzaban en anunciar a los cuatro vientos como exitoso cuestión que nadie en el pueblo creía. Cómo creer cuando sus ojos y sentidos veían y sentían lo contrario. Jamás se podría igualar o comparar este paro con  los producidos el año 2000, cuando el entusiasmo y la unidad de la población trasuntaba por los poros y se denotaba en los rostros. Ahora, la unidad era un recuerdo. El gobernante local desde tiempo atrás se había rodeado de elementos lumpen para amenazar a ciudadanos, dirigentes, comunicadores sociales y críticos a su gestión, pretendiendo inútilmente atemorizarlos y neutralizarlos. Sus adláteres durante el curso del paro se dedicaron a azuzar a la muchedumbre contra periodistas y emisoras radiales incómodas. Los voceros oficiosos contratados, en programas radiales, diariamente, hostilizaban y denigraban a los opositores y a los críticos de su gestión. Estos, posteriormente, fueron premiados, de distintas formas ante el escándalo  del pueblo, con pequeñas obras o prebendas. Smith, sonreía, este sombrío panorama social era propicio para sus intereses. Nunca le resultó más fácil su trabajo como ahora en esa pequeña provincia enclavada en la costa de aquél país sudamericano. Se suponía que los gobernantes y los líderes deberían hilvanar una estrategia teniendo como fundamento la unidad de su pueblo, pero, la mediocridad total del gobernante y sus funcionarios, los intereses creados y la venalidad de muchos de los llamados lideres le allanaban el camino, -¡esos no son gente!- espeto Smith despectivo. Ahí nomás sucedió el asesinato del “medico de los pobres” a manos de un sicario, muy querido líder político local, especulándose sobre las motivaciones de su cruenta y trágica muerte; por intereses políticos –decían muchos-, crimen pasional -sembraban otros interesadamente en los medios de comunicación-, por orden de la minera para crear caos social propicio a sus intereses –susurraban algunos-; así se especulaban otros móviles, cada cual descabellado.

            Han pasado tantos años, el acuífero donde se asentaba el pueblo fue contaminado, finalmente se produjo el trasvase de las “plumas de soluto”, ahora es un pueblo fantasma, el desierto ha cubierto mayormente sus tierras, solo algunas chozas miserables al borde de la carretera… La minera al terminar la explotación del yacimiento se fue dejando aridez y muerte. El bosque, aquel que la publicidad decía que cultivaba árboles frutales y era refugio de toda clase de aves, lo abandonaron sin pena. El bosque –que hay que defender, decía entonces la minera-, languideció hasta desaparecer, tragándoselo el desierto para siempre.

             Benito, el nieto de uno de los que se decían luchadores, ahora anciano, evocaba todos estos acontecimientos con llanto en los ojos, recordando con infinita amargura cuando no hacían caso a la inmensa necesidad de la unidad del pueblo. Cuánto rogaba que el tiempo pudiera retroceder para no cometer los mismos errores.

AMADOR TITO VILLENA

(*) Incursionando en la narrativa de ficción.

Esto es ficción, cualquier parecido con algún aspecto de alguna realidad es pura coincidencia.

NUNCA COMO HOY TANTO DESORDEN, CAOS SOCIAL E INSEGURIDAD EN HUARMEY

En la tumba del Dr. Pedro Tapia Marcelo, con ocasión de su responso a una semana de su asesinato, escuchamos a una de la personas que hicieron uso de la palabra: “…que me perdone el profesor… pero no podemos olvidar, no podemos perdonar. Olvidar, perdonar es dar una carta blanca para que esto vuelva a repetirse, para que estos miserables vuelvan a cobrar otra víctima y seguir matando que puede ser cualquiera de nosotros…”. Siguieron otros oradores quienes expresaron enfáticamente y con mucho sentimiento, que solo puede salir de almas adoloridas, que no cejarán en su clamor de justicia hasta que se sancione con todo el peso de la ley a los autores materiales e intelectuales de tan execrable crimen. Este vil y alevoso asesinato ha dejado una tremenda herida en muchísimos ciudadanos que muy difícilmente cicatrizará si no alcanzan justicia.

El asesinato a mansalva del Dr. Pedro Tapia Marcelo, cuyos móviles están en investigación  (algunos se entusiasman con las suposiciones nada serias que pretende confundir a la opinión pública y “orientar” la investigación con la precaria tesis del crimen pasional, claramente montado mediáticamente por los interesados en hacerlo), sin embargo, para la policía la hipótesis más fuerte es que las motivaciones tienen un origen político. Al final del proceso se sabrá la verdad, todavía hay mucho pan que rebanar. Este gravísimo delito ha puesto a la vista de todos (que de tanto estar a la vista ya no le prestamos atención) el clima de violencia, inseguridad y permanente confrontación social por la que viene atravesando nuestra provincia.

Hace poco declaré para www.huarmeyperú.com, que todo gobierno sea nacional, regional o local debe poner primerísima atención en los temas de orden, paz social y seguridad ciudadana, base y premisas fundamentales para el desarrollo; y precisamente de éstas adolece Huarmey hoy más que nunca. Nunca hubo tanto desorden, caos, violencia, confrontación e inseguridad de nuestra provincia como la que actualmente venimos padeciendo.

Un claro exponente del desorden, entre muchos otros, son las mototaxis que a vista y paciencia de la “autoridad” circulan con lunas polarizadas, un vehículo menor con asiento para “copiloto”, con altoparlantes donde el pasajero se golpea la cabeza al subir, y en muchos casos sin placas (o con números tan pequeños que no se pueden leer cuando están en movimiento) y, el colmo, conducidos por menores de edad o personas sin licencia para conducir, que, así fácilmente se prestan para el robo, el asalto, la violación de mujeres y otra clase de delitos en agravio de nuestra sociedad huarmeyana. La autoridad hace poco o nada por resolver de una vez por todas y de raíz este flagelo.

Muchos casos de violencia son promovidos por la propia autoridad como cuando el Gerente Municipal Eduan Roncal, incentivó a que se ejerza violencia contra un comunicador social a quien se le quitó su filmadora por filmar un acto público que se estaba pasando en directo por un canal de televisión; incluso, hemos visto cómo individuos alentados por el alcalde, buscaron y condujeron a la plaza pública al Gobernador de nuestra provincia (representante del Presidente de la República) aquella vez del paro provincial; también todos hemos escuchado, y fue difundido por los medios de comunicación social local, a individuos que amenazaban “apretar” a periodistas y comunicadores, y lo decían abiertamente en reuniones y en presencia del alcalde; etc. etc. , y no pasa nada. En fin, los ejemplos son muchos, ustedes lectores conocen de muchos otros casos; todos ellos alientan a un clima de violencia, confrontación, división, caos y otros males o lacras sociales.

El clima social es tan hostil y el irrespeto a la institucionalidad tan grave que deben tomarse medidas urgentes para enmendar estos males. Creemos que nuestra autoridad edil debe reaccionar y tomar las medidas necesarias para enervar estos males, para ello debe hacer funcionar como se debe al Comité Provincial de Seguridad Ciudadana que es encabezada y presidida por el alcalde e integrada por el Gobernador, el Comandante PNP, la Fiscal provincial, El Juez Mixto de Huarmey, el Director de la Ugel, el Director del Hospital, tres alcaldes distritales, un representante de las Juntas Vecinales y los llamados por ley. Es altamente clamoroso que se haya asesinado a un integrante del Comité provincial de Seguridad Ciudadana (el Dr. Pedro Tapia, lo integró como Director del Hospital), y no se multipliquen los esfuerzos para dar con los culpables. Esto no es juego señor Alcalde, debe poner en marcha este Comité y hacerlo funcionar. Lo mismo debe ordenar a sus funcionarios municipales que ordenen el tránsito, pongan orden en el servicio de mototaxis, y trabajen día y noche por la seguridad ciudadana en Huarmey. Ud. fue elegido para resolver estos problemas y no para agravarlos.

 Aasimismo, los propios llamados dirigentes o líderes de la sociedad civil organizada o no organizada deben coadyudar a esta labor y no estar solo por intereses personales, de grupo o peor aún de orden crematístico o para sacar ventajas económicas o lograr prebendas personales, lo cual sería ya indicadores de lo mal que marcha nuestra sociedad huarmeyana y que los males se han enraizado, ante esa eventualidad nos costará más trabajo revertir estos males que pueden ser ya endémicos.

El trabajo es arduo, todos los ciudadanos y ciudadanas debemos coadayudar a superar este clima de violencia oponiéndonos firmemente a ellas y exigiendo a nuestras autoridades, dirigentes y líderes sociales, estén a la altura que la historia y los tiempos actuales les exigen.

         Finalmente, es necesario recalcar y aunarnos, una vez más, al clamor que pide que se investigue y se sancione a los responsables materiales e intelectuales de la muerte del Dr. Pedro Tapia Marcelo, una investigación seria, sistemática, científica, técnica y con profesionalismo policial dará pronto resultados. Así se contribuirá con traer paz social y mitigar el dolor humano de muchos ante tanta perfidia.

ATV

EXECRABLE ASESINATO EN HUARMEY

PEDRO TAPIA:

                           Hoy yaces en tu féretro, contra tu voluntad, muerto por la mano asesina contratada por la ruindad, la mediocridad, la ambición desmedida, el primitivismo de espíritu y la venganza de quienes pretenden imponerse sobre la moral del pueblo huarmeyano con las armas del asesinato, el chantaje y el terror. Está comprobado que fuiste asesinado por acción del cicariaje, nunca antes visto en esta provincia, cicariaje inaugurado justo en estos tiempos, luego de tantas señales de  auspicio y protección de acciones de violencia, y fuiste muerto con alevosía, ensañamiento, premeditación y ventaja, amparados en la nocturnidad como lo hacen los cobardes, pero más cobarde aún, el “cerebro”, el autor intelectual, el que dio las ordenes y contrató al criminal. Cortaron tu vida, tu realización personal y profesional y dejaron en llanto a tu desprendida esposa, tus lindos hijos, tus padres, hermanos, familiares y a todos los que te quieren y aprecian. Todo eso truncaron los criminales.

PEDRO TAPIA:

El pueblo de Huarmey rechaza esta acción cobarde y se ha volcado en multitud a las calles conduciendo tu féretro exigiendo justicia y todo el peso de la ley a la insanía de estos criminales. Yo me auno a este clamor, y aunque tuvimos algunas diferencias en el aspecto político, pero al final se imponía el respeto y el trato cordial que nos prodigábamos.

No hay crimen perfecto, todos claman y reclaman Justicia, el pueblo, tus amigos, los adversarios políticos, tu gremio médico de los Hospitales de Chimbote y Huarmey, el Colegio Médico del Perú, hasta el Ministro de Salud hace poco dijo que exigiría una exhaustiva investigación para dar con los autores de tu macabra muerte. La maquinaria policial ya está en marcha y encontrará a los culpables. ¡Tiemblen criminales! Todas las hipótesis y todos los indicios deberán ser exhaustivamente investigados. El pueblo de Huarmey no se cansará de exigir Justicia.

Cegaron tu vida, pretendieron matarte, pero vives en la memoria colectiva, esa es la derrota de quienes mandaron asesinarte, tu victoria es su muerte moral, Huarmey no tiene miedo si eso pretendían, hoy un inmarcesible mar humano  te llora y se vuelca a tus exequias clamando el castigo divino y la severa e implacable justicia de los hombres para los autores.

PEDRO TAPIA, AMIGO

DESCANSA EN PAZ.

AMADOR TITO VILLENA

LOS OPERADORES DEL ALCALDE

SON LOS MISMOS QUE, CONSCIENTE O  INCONSCIENTEMENTE,  

FUNGEN DE OPERADORES DE COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA.  

     El último paro provincial ha servido para poner en evidencia las tremendas debilidades de quienes dicen representar a Huarmey y ha puesto sobre el tapete, una vez más, que se sigue sin estrategia y se continúa actuando al tuntún, esto es, sin reflexión, al azar.

Todo líder social, medianamente informado, cuando está al frente de una lucha, y sobre todo si esta tiene algún grado de complejidad, de mediano o largo aliento, sabe muy bien que se requiere la Unidad estratégica del pueblo, y para lograrla los propios conductores deben deponer intereses que puedan ser factores que conspiren, vulneren o se contrapongan al logro de la Unidad. Sin embargo, nuestros generales, lo primero que hacen es atentar contra la Unidad. El problema es que han mezclado los temas. Es totalmente contraproducente utilizar la lucha contra la contaminación ambiental pretendiendo contrarrestar o defenderse de la revocatoria que es un derecho ciudadano amparado por nuestra Constitución. Ambas cosas, como dirían los abogados o  diplomáticos o políticos entendidos, no se mezclan, van por “cuerdas separadas”.

Todos hemos sido testigos que el día del paro, los generales (generales entre comillas, por supuesto), se esforzaban por instigar a la masa para arremeter contra algunos periodistas y medios de comunicación (que con derecho -y además es su deber- analizan y formulan críticas a los negativos actos del gobierno edil), esforzándose además en manchar o descalificar a determinadas personas como es el caso, por ejemplo, del Gobernador Provincial,  como si éste tuviese mando y comando sobre las fuerzas policiales. Semanas antes elementos lumpen se dedicaron a amenazar a quienes discrepaban con el alcalde o con los miembros de su corte, mientras otros, dizque inteligentes e ingeniosos, aconsejaban la distribución de pasquines y jugaban en pared con sus ya conocidos voceros oficiosos en algunos medios radiales. Esa es la estrategia de nuestros brillantísimos generales y sus asesores: promover el caos, la división y confrontación, y justo en momentos en que se lucha contra la contaminación ambiental que genera Antamina y la Unidad es un mandato imperativo. Y todo por ganar réditos políticos y pretender contrarrestar la revocatoria.

Es bueno que estos generalísimos reflexionen, que no denigren la política, que piensen que esa clase de ejemplo no pueden dar a sus hijos, que no pueden legar a la juventud ese tipo de práctica política y social, y que así, no se coadyuda al progreso y desarrollo de nuestra sociedad, especialmente de nuestra sociedad huarmeyana.

Estos generales deberían revisar la historia y comprobar que ese esquema ya no funciona, sino vean cómo terminó Fujimori y Montesinos. Así no van a llegar a ninguna parte. No se autoengañen. El periodismo independiente y los ciudadanos conscientes, van a continuar con su labor de analizar, informar y educar.

En las últimas semanas todos hemos visto que a todo dirigente, ciudadano, comunicador social o periodista que critique al alcalde, a sus funcionarios o a los actos ilícitos o irregulares de esta gestión municipal, se les moteja con el sanbenito de “operador de Antamina”. Igual  califican y zahieren a quienes promueven o respaldan la revocatoria del alcalde José Benites. Y repiten y sostienen tan alegremente y en forma tan indiscriminada lo de “operador de Antamina”, que ya no se les toma en serio y más bien causa burla y jolgorio en la población cuando lo escuchan, lo toman como una pachotada más del alcalde y su entorno.

No cabe duda que los operadores del alcalde no quieren darse cuenta que al actuar así le están haciendo un caro favor a Antamina, y, consciente o inconscientemente, vienen fungiendo de verdaderos operadores de Antamina. Al disociar y dividir trabajan para ellos. Con esos actos causan confusión, desunión, dividen, disocian, confrontan y polarizan cada vez más. Así trabajan para Antamina y queriéndolo o no, se convierten en sus operadores más eficaces.

Si siguen con esa conducta serán los grandes responsables que no se logre nada o poco y que la contaminación continúe socavando Huarmey. Ese baldón y esa responsabilidad histórica caerá principalmente sobre los hombros del Alcalde José Benites, sus siete regidores y su corte de funcionarios.

Insistimos. No mezclen el tema la lucha contra la contaminación con el tema de su defensa de la revocatoria. Ambas van por “cuerdas separadas”. Si dirigen una lucha coherente, consecuente, valiente, decidida y trabajan por la Unidad, eso será su mejor defensa contra la revocatoria. Caso contrario fungirán, queriéndolo o no como los más eficaces operadores de Antamina. La principal tarea que tienen en estos momentos es deponer la división que vienen promoviendo y trabajar en forma sostenida por la Unidad de todos los huarmeyanos.

Hasta ahora, pese a la heroicidad de los jóvenes y sectores de la población, no se ha logrado nada. Ni Antamina ni el Gobierno responde positivamente al Alcalde sobre la demanda de Huarmey: el traslado de la forestación. Esto es una incontrastable verdad. El voluntarismo no es buen consejero, se tiene que hacer un análisis real, descarnado de la situación, sin magnificar las cosas y sin precipitaciones. Si son realistas podrán darse cuenta que la línea de confrontación, caos y división del pueblo que han trazado es errada. Si no tienen la entereza de enmendar sus errores -que todos ven menos ellos- al pueblo de Huarmey no le quedará duda que este gobierno hace agua, en todos los planos, pudiendo de este modo llegar a la conclusión que es urgente un  cambio de gobierno. Todo está en sus manos.

Huarmey les llama al orden.

ATV

P.D. Esperemos que no se responda con más insultos.

ROSA MARÍA PALACIOS:

PERIODISTA O PUBLICISTA DE ANTAMINA?

ANTAMINA SÍ HA CONTAMINADO EL ACUÍFERO

CASCAJAL Y PELIGRA EL ACUIFERO HUARMEY

     En su Programa Tribuna Abierta del día 02.02.2012, que se propala por Canal 13, Rosa María Palacios (RMP), se despachó a su regalado gusto contra la justa lucha del pueblo de Huarmey, con afirmaciones inexactas, teniendo como único sustento un comunicado de la Compañía Minera Antamina (CMA), a todas luces unilateral y tendencioso, afirmando: “Les hacen un bosque completito con 200 mil árboles forestales”, que “atrapa 34 toneladas de CO2”, que “es refugio de 50 especies migratorias”, una “barrera natural del desplazamiento de arena al valle agrícola de Huarmey”, y que es regada con agua que es “tratada antes de ser utilizada”. Y vienen con una “supuesta contaminación del acuífero”, y todo “en base a una mentira”. “es un bosque! No es un basurero!...“ Y refiriéndose al alcalde, agrega: “díce que contamina el acuífero… a él se le ha ocurrido…!

Es decir, doña RMP, sostuvo una serie de barbaridades e inexactitudes en lo referente a la contaminación ambiental, basándose en un querencioso comunicado de Antamina. Es por eso que con justificada razón formulamos la pregunta que aparece como título en el presente artículo.

Antamina sí ha contaminado el acuífero de cascajal y peligra el acuífero de Huarmey (ambos acuíferos están juntos) y este último es del que Huarmey se surte de agua para consumo humano (agua potable) y para regadío (agua de uso agrícola).

Pruebas al canto:

Existen investigaciones efectuadas por la Ground Water Internacional (GWI), que desde hace  varios años hizo notar la alteración del acuífero de Cascajal y recomienda evaluar diversas medidas, entre ellas el traslado de la forestación.  En las Conclusiones de las Investigaciones en la Fase IV del Estudio Hidrogeológico de las Áreas de Irrigación del Puerto Punta Lobitos (Informe Final de Abril del 2007), indican “… Creemos que el riesgo a largo plazo de tener impactos en la calidad del agua del acuifero Huarmey, debido al avance contínuo del agua subterránea Cascajal, es alto. Se tienen dos factores de cuidado que elevan el nivel de riesgo, incluso con los nuevos cambios implementados en las áreas de irrigación del Puerto Punta Lobitos. Estos factores son (1) el impacto potencial a largo plazo en la calidad del agua en el valle Huarmey si el descenso del nivel freático en el valle se incrementa significativamente y (2) no puede excluirse la posibilidad de que los depósitos de canal de alta permeabilidad puedan transmitir agua salina del sector de irrigación de manera más rápida que lo previsto actualmente”.

Sigue: “Una serie de pozos de bombeo ubicados en el acuífero Cascajal entre  los pozos de monitoreo C y M, bombeando entre 5 a 10 L/s deben capturar toda el agua subterránea que migra hacia Huarmey y reducir significativamente los riesgos de la operación contínua de las áreas de forestación. El agua bombeada puede ser reinyectada gradiente arriba del sector A de irrigación de Antamina, puede ser mezclada con el agua de irrigación de Antamina y reciclada, puede ser evaporada o bien pueden combinarse estas alternativas de disposición. Se espera que las investigaciones de campo y el diseño del sistema de bombeo comiencen el año 2007”.

En el Informe N° 378-2010/MEM-AAM/JCV/WAL, Ministerio de Energía y Minas, del 20.04.2010, encontramos: “Existe el riesgo que la gradiente hidraúlica entre el sector A y Huarmey aumente por una posible mayor demanda de agua en el acuífero de Huarmey; por lo que se hace necesario una contención hidraúlica para evitarlo, ya que la calidad del agua del acuífero Cascajal es bajísimo y afectaría el acuífero de Huarmey. Por otra parte se indica que el caso de las aguas del sector B, sus impactos en el acuífero de Huarmey serían despreciables (<1 l/s)”.

Este mismo Informe añade: “El objetivo de este proyecto es evaluar la factibilidad del uso de pozos de bombeo para capturar la pluma de solutos que se desplaza desde el acuífero Cascajal y actualizar el modelo numérico ya hecho anteriormente, determinando el caudal a bombear necesario para capturar la pluma de solutos”.

También hemos tenido a la vista el Oficio N° 1145-2010-OS-GFM suscrito por el Ing. Guillermo Shinno Huamani, Gerente de Fiscalización Minera de OSINERGMIN, acompañado por el documento titulado: “Apreciaciones Técnicas del Estudio Hidrogeológico de las Áreas de Irrigación del Puerto Punta Lobitos – Fase V”, y entre sus 19 puntos preocupantes, el punto 18 dice: “El estudio no considera la zona B de irrigación. En la figura 13 se observa que el incremento de la salinidad en las aguas subterráneas a febrero de 2010 con relación a la etapa de pre-irrigación ha sido aproximadamente del 100%, además en la supervisión del año 2006 se ha encontrado en el punto de monitoreo GA-B9 concentraciones elevadas de plomo y mercurio”.

Asimismo, hemos visto el Oficio N° 2180-2010/DG/DIGESA, de fecha 11.10.2010,  que acompaña al Informe N° 3883-2010-DEPA-APRHI/DIGESA, en el punto Análisis, dice: “El deterioro o pérdida de calidad de las aguas de la napa freática en los sectores A y B, producto de la infiltración de las aguas de riego ha ido en incremento; a la vez elevar el nivel de la napa freática en esta área de infiltración, generando un potencial hidraúlico, que alcanza al acuífero Cascajal y el desplazamiento de la pluma de solutos hacia en acuífero Huarmey”.

“De la evaluación de los resultados de análisis se puede incidir que el deterioro de la calidad del acuífero Cascajal se deriva como consecuencia de la infiltración de agua producto del riego del área agrícola concesionada a la Compañía Minera Antamina S.A., generando a su vez una pluma de solutos que se viene desplazando hacia el acuífero Huarmey. La CMA propuso la factibilidad de uso de pozos de bombeo en el acuífero Cascajal que permitan la intercepción del avance de la contaminación (motivo del estudio de la Fase V del estudio hidrogeológico)”.

Este mismo documento en el punto 3 Conclusiones, dice: “De los resultados se observa que hay parámetros químicos que refieren variaciones muy marcadas e incrementos de su concentración; si bien son aguas subterráneas y no se disponen de normas que permitan una evaluación, se hace necesario tomar como referencia los parámetros que se viene presentando en mayor concentración (nitratos y conductividad primordialmente) en los reportes presentados en el anexo V del Informe ´Estudio Hidrogeológico de las Áreas de Irrigación del Puerto Punta Lobitos´”.

Por otro lado, el documento emitido por la Autoridad Nacional de Agua, esto es, el Informe Técnico N° 007-2010-ANA-DCPRH-SUB/CRChB, de fecha 29.14.2010,  en su punto 4.2, Dice: “Si bien, la calidad del agua de la Zona A (ubicada en el acuífero Cascajal) y la zona B, antes de la irrigación no eran aptas para uso agrícola ni potable por su naturaleza propia. Esta ha sido alterada, debido a la pérdida por infiltración del agua de irrigación bajo la zona de las raíces en las zonas A y B entre el periodo 2001-2005, incrementándose entre 2 a 5 veces los valores originales de conductividad eléctrica, dureza, cloruro, nitratos y selenio. Originando que la salinidad del agua subterránea se incrementara de salobre a salina en el sector A y de salina a hipersalina en el sector B. Por otro lado, en el Sector A el nivel freático se elevó aproximadamente 2 m. y aproximadamente 27 m en el sector B. Generando debido al incremento del potencial hidráulico en el sector de riego A que se desplace la pluma de solutos hacia el acuífero Huarmey”.

Añade este Informe: “Al respecto, se puede comentar que la empresa minera Antamina es la causante de la alteración de la calidad original del acuífero Cascajal y la generación de una pluma de soluto que se está desplazando hacia el acuífero Huarmey, es de su responsabilidad el restaurar la calidad de este acuífero a sus condiciones iniciales y, controlar el desplazamiento de la pluma de soluto, y para que no se constituya en un peligro para el acuífero Huarmey”.

Entre sus Conclusiones este Informe sostiene: “La calidad original del acuífero Cascajal ha sido alterada y se ha generación una pluma de soluto que se está desplazando hacia el acuífero Huarmey, ocasionada por la irrigación en las zonas A y B a cargo de la empresa minera Antamina, quien debe tomar las medidas del caso para evitar la contaminación del acuífero Huarmey”.

Por otro lado, en el propio Resumen Ejecutivo del “Estudio de Impacto Ambiental Proyecto de Expansión del Tajo Abierto y Optimización del Procesamiento”, preparado por Golder Associates Perú S.A., para CMA, se colige que si se perfora más pozos de agua en Huarmey, sea para agua potable o para regadío, se corre el riesgo que pronto se contamine el acuífero Huarmey.

El hecho que la napa freática del acuífero Cascajal se haya incrementado y elevado en varios metros, es decir, aumentó el caudal de agua subterránea de este acuífero por infiltración del agua contaminada que riega la forestación, ello dio lugar a la movilización de lo que técnicamente se llama pluma de soluto pero que contiene minerales varios como plomo, arsénico y otros que amenazan infiltrarse en el acuífero Huarmey.

Sabemos que Huarmey padece de agua potable, el pueblo de Huarmey necesita agua, SedaChimbote solo abastece de agua a los diversos sectores de la ciudad por horas; por tanto, es urgente contar con más pozos de agua, no solo potable, sino también para riego agrícola.

Es preocupante también, que de este mismo Estudio se establece que las paredes del acuífero Cascajal es altamente permeable y ello puede acelerar la filtración del agua alterada (contaminada) de este acuífero al acuífero Huarmey.

Todo ello nos hace concluir que urge, ya, que la forestación de Antamina se traslade a otra zona ya que peligra la vida y el ambiente de los huarmeyanos. Rosa María Palacios, ha incurrido en craso error, por tanto, debe rectificarse e invitar a su programa a las partes involucradas para que expongan documentadamente sus posiciones; caso contrario, quedará la duda si, en este caso, ha actuado como periodista o como publicista.

Se requiere inteligencia y estrategia por parte de nuestros representantes para hacer de dominio de la opinión pública nacional e internacional estos hechos, tal como lo vienen haciendo nuestros hermanos de Cajamarca por el proyecto Conga.

ATV

LA REVOCATORIA: INSTITUCION ANTIDEMOCRATICA O AJENA A LA DEMOCRACIA?

CARGAMONTÓN

Iniciando el año 2012, los medios de comunicación dieron la noticia que decenas de personas formaban cola en la ONPE para comprar los kits de revocatoria de alcaldes, regidores, presidentes y consejeros regionales. Por esos días se anunció también el inicio de la recolección de firmas para la revocatoria de la alcaldesa de Lima Susana Villarán, señalándose que, trás bambalinas estarían Alex Kouri y Luis Castañeda; es más, se ha dicho que la revocatoria es un instrumento antidemocrático y que se presta para que “perdedores” se unan y torpedeen a alcaldes u otras autoridades democráticamente elegidas. De este modo se ha dado  inicio así una sorda campaña de desprestigio contra esta institución, llegando al extremo de sibilinamente sugerir que hay que revocar la revocatoria.

Al cargamontón se han aunado conspícuos personajes como Ernesto Alvarez Miranda, presidente del Tribunal Constitucional, quien en una entrevista efectuada por Rosa María palacios (RMP), publicada en La República el 15.01.2012, ha sostenido que la revocatoria es una “locura” y una “moda ajena al sistema representativo”. RMP le pregunta: “La ley dice que no tiene que ser fundamentada”. Alvarez, responde: “Pero si no tiene fundamento, teóricamente, frente al alcalde elegido, todos los que hemos participado y hemos perdido en el proceso previo, podemos unirnos y derribarlo”. Aquí cabe precisar que RMP yerra, la ley sí dice que el pedido de revocatoria tiene que ser fundamentado, lo que no exige la ley es probarlo. Y por eso también yerra Alvarez Miranda con su respuesta y no hacer la aclaración respectiva. RMP, continuando con su línea de preguntas: “Que de hecho se hace así en todo el Perú”. Alvarez Miranda: “Por eso yo decía, esto ha ido pasando en forma injusta, políticamente hablando, en provincias. Hemos tenido que esperar a que se plantee la posibilidad en Lima para que recién podamos reflexionar. ¿Es buena la revocatoria o en todo caso regresemos a los mandatos cortos de tres años para los alcaldes y punto”.  A otra pregunta de RMP el presidente del Tribunal Constitucional, responde: “… es que la revocatoria es una institución ajena al sistema representativo. La representación política recién está madurando en el país, a ella le hemos injertado instrumentos de democracia directa”.

El domingo pasado (22.01.2012), en el diario La República, leímos un interesante artículo de Steven Levitsky, titulado “Cuando la democracia atenta contra la democracia”, donde expresa: “No creo que la revocatoria profundice la democracia. Más bien creo que atenta contra la democracia”, “La revocatoria contra Villarán es un caso ejemplar de uso politizado de una institución democrática…”,  “Más allá del caso Villarán, es claro que la revocatoria está siendo utilizada de una manera muy politizada en el Perú: los que pierden las elecciones ven en la revocatoria una oportunidad para tumbar a sus  rivales y llegar al poder sin tener que esperar cuatro años. Eso no es una profundización de la democracia, sino un golpismo disfrazado de ´participación ciudadana´. La democracia no debe –y no puede- funcionar así”.

De lo antedicho podemos concluir que la propuesta en boga actual es: revoquemos la revocatoria. Ello nos conlleva a formular la pregunta: La revocatoria: Institución antidemocrática o ajena a la democracia?

GÉNESIS DE LA REVOCATORIA EN EL PERÚ

Es verdad que la compra del kit y el inicio del recojo de firmas para la revocatoria de Villarán es claramente política y está siendo promovida por la DERECHA BRUTA Y ACHORADA (DBA), pero nada indica que será revocada, ni siquiera se sabe si llegarán a reunir las 400,000 firmas válidas debidamente comprobadas por la RENIEC, por lo que debe haber tranquilidad al formular los análisis ya que a este paso terminarán proponiendo y promoviendo la desaparición no solo de la revocatoria, sino también de la vacancia y otros derechos de participación y control contenidos en la Constitución y otros textos legales, ya que allí también se pueden dar cita los “perdedores” de justas electorales. Vemos mucho simplismo y superficialidad en los análisis de Alvarez Miranda y Steven Levitsky.

Es necesario recurrir a la historia de los últimos años para conocer cómo nace la institución de la revocatoria y otras que tienen que ver con los derechos de participación y control ciudadanos. Recordemos que luego del golpe del gobierno militar y la instauración de la dictadura de Velasco y Morales Bermúdez (1968-1980), los alcaldes eran designados a dedo. Concluída la dictadura el Perú volvió a los gobiernos democráticamente electos, en el segundo mandato del presidente Belaunde (1980-1985) los peruanos volvimos a elegir en forma democrática a los alcaldes, es decir, mediante el voto popular. Posteriormente, en el primer periodo de Alan García (1985-1990), el Perú fue testigo de la más espantosa corrupción generalizada en la que se observaba (y se sigue observando ahora también en las municipalidades), una podredumbre moral y un latrocinio sistemático de las arcas públicas municipales, deslegitimándolos del pueblo. Es ahí que se empieza a hablar que el pueblo elige a los alcaldes pero no se les da un cheque en blanco para robar e implantar la corrupción, la ineficiencia y la incapacidad en las municipalidades. Posteriormente, se produce mucho debate al respecto y en la Constitución Política del Perú de 1993, específicamente en su artículo 2° inciso 17° se eleva a rango constitucional y como derecho fundamental la institución de la revocatoria: “Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa legislativa y de referéndum”. El debate continuó y el Congreso aprueba y luego es promulgada, y publicada el 02 de Mayo de 1994 en el diario oficial El Peruano, la Ley N° 26300 – Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, donde se legisla los derechos fundamentales de participación y control contemplados en nuestra Constitución.

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA O PARTICIPATIVA?

Es bueno recordarle a nuestro Presidente del Tribunal Constitucional que la figura de la democracia representativa pura pertenece a los albores de la democracia, esto es, a los siglos  XVII, XVIII, XIX e inicios del siglo XX. Desde finales del siglo XX y con mayor ahora en el siglo XXI la denominada democracia representativa ha sido superada por la democracia participativa y elementos de la democracia directa, donde el pueblo tiene (o debe tener) mayor participación y control sobre los gobernantes. Y ésta se justifica con mayor razón en democracias endebles como la nuestra, dónde los gobernantes (gobierno nacional, regional o local), creen que han sido ungidos como monarcas, impera la corrupción, la ineficiencia por favorecer a los amigos y a quienes les financian las campañas y donde los partidos (algunos, son verdaderas asociaciones ilícitas para delinquir, ya lo dijo Bedoya Ugarteche: alianza para robar algo), no pueden llamarse democráticos.  El ejercicio de estos derechos de participación y control ciudadano son necesarios, caso contrario la sociedad estaría inestable y en permanente convulsión social. Demos un ojo a la historia y veamos y recordemos las denuncias de corrupción y otras lacras sociales que pesa sobre muchos alcaldes y ahora sobre algunos presidentes regionales. La época de los cheques en blanco ya pasó a la historia.

TEMOR INFUNDADO

Además, no hay que tenerle temor a la revocatoria, institución que tiene sus requisitos, sus propios límites y mecanismos de control para desmotivar el uso irracional, irresponsable o político que se quiera hacer de la misma, es por ello que según estadísticas desde su instauración, no han sido revocados más allá del 13% de alcaldes y regidores y ningún presidente regional. Desde 1997 al 2009, se han efectuado siete consultas de revocatoria, habiéndose revocado únicamente a 210 alcaldes, en todos estos años y sumando todas las consultas (siete) efectuadas hasta ahora. Téngase presente que el Perú tiene 194 provincias y 1822 distritos, ello es un indicador claro que, se podrán comprar cientos o miles de kits de revocatoria revanchistas o politizadas, pero, el pueblo es sabio y sabe distinguir un caso de otro.

Y dentro del marco de límites y controles que impone la ley de revocatoria, recordemos que, se excluye la posibilidad de solicitar la revocatoria el primer y último año de gobierno, significando que sólo podrá pedirse una vez en el periodo de gobierno de un alcalde o presidente regional. Se requiere las firmas del 25% de electores de la circunscripción con un máximo de 400 mil firmas para localidades grandes como Lima, es más, las firmas tienen que ser verificadas por el RENIEC. Y por añadidura, deben acudir a votar no menos del 50% de las personas registradas en el padrón electoral y la revocatoria debe ser aprobada por la mitad más uno de los votos válidamente emitidos (no se considera votos nulos ni blancos). Además, no debe subestimarse la inteligencia del pueblo que sabrá decir no a un pedido de revocatoria que no se justifica.

Entonces, no pretendan calumniar, desprestigiar, echar lodo o exterminar a una joven institución de control ciudadano como es la revocatoria que está respondiendo con eficiencia para la consolidación de la democracia en el Perú. Si el sistema democrático tiene sus bemoles es responsabilidad de los partidos políticos que son las instituciones a las que debemos juzgar.

POST DATA: El presidente Ollanta Humala, durante su campaña electoral por todo el país, prometió que iba a presentar un proyecto de ley para que el Congreso de la República apruebe la revocatoria para el presidente de la república y los congresistas. Dijo: “El pueblo no otorga un cheque en blanco, el pueblo lo pone, el pueblo lo saca”. Esperamos cumpla su promesa, y si no lo va a cumplir debe explicar las razones por las que se retracta.

ATV

EL ETHOS Y LA UNIDAD QUE HUARMEY NECESITA

        En un artículo publicado en el último número de la revista El Observador Provincial, un conspícuo funcionario edil escribió: “Necesitamos que las organizaciones de base y líderes de Huarmey al margen de nuestras discrepancias propias como huarmeyanos, estemos unidos frente a la amenaza que representa la forestación de Antamina”. Más adelante agrega: “No olvidemos que una cuestión básica para ganar una negociación, es debilitar el ´Ethos´ de la contraparte; es decir la ética y la moral de la persona para bajar la credibilidad”. Hasta allí todo bien, concordamos con ese razonamiento, pero no estamos de acuerdo con la conclusión cuando afirma: “Alli vemos el caso del estroncio y otros. Todo maquinado, al parecer, desde las oficinas de Antamina; en la cual han caído inocentemente algunos”.

Todos somos testigos que el tema del estroncio lo formuló y difundió el propio alcalde José Benites y su Corte, los medios de comunicación local y nacional solo cumplieron con su labor de informar. O acaso Antamina le dijo al alcalde que levante el tema del estroncio? Si el alcalde no hubiese tocado e insistido tercamente en el tema del estroncio nunca hubiese existido el “caso estroncio”. No pequen de ingénuos señores cortesanos y no pretendan atribuir a otros sus propios errores.

Es cierto que en toda negociación, sobre todo cuando hay un grave conflicto que resolver, el adversario trata de minar el ethos del adversario, es decir, su credibilidad. El ethos está íntimamente vinculado con la ética, con la fuerza moral de la persona. Un hombre ético es aquel que tiene credibilidad y ello moldea su personalidad y su carácter y lo proyecta y lo afirma socialmente.

Pero lo cierto es, y todos los sabemos, que ni Antamina ni sus operadores necesitan hacer mucho esfuerzo para minar la credibilidad del alcalde y los integrantes de su Corte, ellos mismos, todos los días se torpedean y dinamitan su credibilidad, con sus crasos errores, yerros, tapando los actos que lindan con la corrupción y conductas dolosas que ocurren en su entorno. A estas alturas está demás detallar estos hechos, todos los conocemos.

El panorama se vuelve sombrío para este gobierno si se diese el caso que ciudadanos huarmeyanos quieran hacer uso del derecho constitucional y legal de la revocatoria.

Todos nos damos cuenta (menos el alcalde y su Corte), que ellos mismos se han puesto al filo de la navaja que mella su credibilidad y erosiona su autoridad moral. Eso debe alegrarnos? Por supuesto que no, porque nos afecta, afecta al futuro de nuestra provincia.

Este gobierno local está ciego y  marchan al despeñadero y no quieren entender que deben corregir sus errores, al parecer no lo harán; pero, aún así, pido a los huarmeyanos cerrar filas en torno al tema de la negociación con Antamina. Así haya ciudadanos que quieran ejercer su derecho a la revocatoria, así se tenga que criticar a este gobierno local cuando se tenga razón para hacerlo, en el tema de la negociación debemos mantener la más firme y férrea Unidad.

Por supuesto que lo ideal es que este gobierno edil reconozca sus errores, se  haga una autocrítica, enmiende rumbos, y así afirme su ethos y se empodere sobre la situación, se gane la confianza, la autoridad moral y el respeto de todo el pueblo huarmeyano, pero, a estas alturas es muy difícil, casi imposible que lo haga. Por ello, la Unidad es muy difícil de lograr en todos los actos de este gobierno, pero sí es posible alcanzar la Unidad en torno a la negociación con Antamina, aún en pleno proceso de revocatoria, si se diese ese caso.

Tengamos presente que el comando nunca muere.

El pueblo de Huarmey sí entiende la urgente necesidad de la Unidad. Y nos podemos Unir en torno a ese gran objetivo que es salir airosos en la negociación con Antamina; y así hay que hacerle entender a este gobierno edil, la Unidad no es para tapar la corrupción o la ineficiencia, la Unidad es en defensa de la Vida, la salud, nuestro ambiente y para exigir a Antamina cumpla con su responsabilidad social.

ATV