ACLARACIÓN A LA ACLARACIÓN DE DON EDUAN RONCAL

Ante correos electrónicos tendenciosos, enviados por el Gerente Municipal, pretendiendo desacreditar y descalificar mis comentarios y opiniones me veo en la imperiosa necesidad de hacer pública la siguiente aclaración:

Don Eduan Roncal Caro, Gerente Municipal de la Municipalidad Provincial de Huarmey, pierde los papeles rápido y pretende aclarar lo que está más claro que el agua. Este Señor, el día de hoy 02 de Enero del 2012, acaba de circular un correo electrónico, conteniendo una pretendida “Aclaración a la Opinión Pública”, indicando que el suscrito “critica e insulta fuertemente a los funcionarios de la gestión edil”, al haber dicho en nuestro artículo “El Lugar de Nunca jamás”, que sólo se ha ejecutado el 13% del Presupuesto PIM.

El Sr. Eduan Roncal, dice que la ejecución ha sido del orden del 61.5% y no el 13%, concluyendo que hemos “malinformado irresponsablemente o con información desactualizada”.

El Sr. Eduan Roncal, se ahoga en un vaso de agua y se confunde pretendiendo confundir. Dicho artículo lo escribimos el mes pasado (los primeros días de Diciembre del 2011), es decir hace varios días, para publicarse en la revista El Observador Provincial de dicho mes (Diciembre 2011). De modo que para escribir dicho artículo, el 03.12.2011, recurrimos al Portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas y bajamos la información que indicaba que al 03.12.2011, la Municipalidad provincial de Huarmey, sólo había ejecutado el 13% del Presupuesto Institucional Modificado (PIM), y ese dato y la fuente lo hemos señalado con toda precisión y claridad en nuestro artículo arriba mencionado. Por tanto, yerra, o en todo caso, miente tendenciosamente don Eduan Roncal cuando malintencionadamente afirma que hemos “mal informado irresponsablemente o con información desactualizada”. No Señor Roncal, ni lo uno ni lo otro. Sí es cierto que, conforme al Portal del MEF, al 03.12.2011, sólamente se informaba la ejecución del 13% del Presupuesto PIM, lo probamos con la hoja del informe que se acompaña y que bajamos del internet. Desactualizada? Tampoco. El artículo lo escribimos los primeros días de diciembre de 2011, para ser publicado ese mismo mes, por tanto la información es actualizada para el momento que se escribió dicho artículo. No pretenderá Ud. que el Portal del MEF el día 03.12.2011, tenga publicado información adelantada correspondiente al día de hoy 02.01.2012.

Hecha la aclaración a su pretendida aclaración, sería bueno más bien que Uds. pidan disculpas al pueblo de Huarmey por la forma como están gobernando, sin aclarar ni informar las múltiples denuncias de malos manejos administrativos y económicos, asi como de la forma negativa como vienen llevando la negociación con Antamina. El pueblo de Huarmey merece respeto y un manejo democrático y transparente de sus asuntos públicos que nos interesan a todos los ciudadanos de esta provincia de la cordialidad.

Huarmey, 02 de Enero del 2012.

Amador Tito Villena

EL LUGAR DE NUNCA JAMÁS!

        Como nunca, este año 2011, los ojos de la gente han estado puestos sobre este gobierno local y han sido testigo de sus errores, falencias, carencias y debilidades que consideramos no es necesario enumerar o señalar a detalle, todos lo sabemos. Ello nos ha conllevado a la conclusión que debemos tener más conciencia cuando de elegir a nuestros gobernantes se trata ya que está de por medio el destino y el futuro de la niñez y juventud huarmeyana.

No se puede elegir personas improvisadas que luego lleven como sus principales colaboradores a gente ineficiente y de dudosa performance profesional, aprendices que se la han pasado chapaleando todo el año 2011. Ello lo confirma el Portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas, el actual gobierno local, sólo ha ejecutado al 03.12.2011, el 13% del presupuesto (PIM).  Esto es un indicador de la ineficiencia. En tiempos en que la eficiencia es un valor y un paradigma de la modernidad, aquí, un alcalde que desconoce de administración municipal, se rodea de improvisados y aprendices como si estuviésemos en tiempos de la carreta.

Y lo peor es la intolerancia que los caracteriza. El intolerante está en permanente confrontación, es reacio a aceptar críticas. No olvidemos que iniciaron la negociación sin estrategia, sin asesores, aceptando como presidente de la mesa de diálogo a funcionarios del Ministerio de Energía y Minas. Prácticamente la presión de los medios y la opinión pública los hizo retroceder. Eso significa que el hecho que se haya reorientado la negociación es un triunfo del pueblo. Esperemos que ahora sepan negociar y estén a la altura de las expectativas y de los intereses generales del pueblo huarmeyano. La defensa de nuestro ambiente y de nuestro recurso hídrico está primero.

Pero queda pendiente el manejo de la parte administrativa donde dejan mucho que desear. Muchas denuncias de malos manejos no han sido esclarecidas, ahora último nomás el ciudadano Miguel Becerra Eche, ha denunciado irregularidades respecto del Proceso de Adjudicación Directa Selectiva N° 007-2011, por la Adquisición de Sofware Integrado de Administración Tributaria, indicando que hay una sobrevaloración de S/.40,000.00 aproximadamente que ha ido a parar a bolsillos ajenos. A esta denuncia se ha respondido con insultos. Es seguro que será archivada y dormirá el sueño de los injustos.

Como vemos pués el balance 2011 de este gobierno local es negativo.

Si al inicio del año 2012 no escuchamos una autocrítica sincera y cambios significativos de los funcionarios que constituyen rémora en la administración, estaremos notificados que nos espera más de lo mismo y todos desearemos que Huarmey, como en el cuento, sea el lugar de Nunca Jamás, donde por añadidura, fascinerosos que ya han gobernado amenazan regresar.

Como decía Antonio Nariño, si todo sigue así: ¡Qué calamidades más han de seguir!

ATV

SIGUEN LOS BANDAZOS

EL EFECTO ESTRONCIO

        Bandazo es un término de uso común entre los hombres de mar, es el balance o vaiven desequilibrado que da una embarcación hacia sus costados por obra del mar violento, impericia del piloto o por desconocimiento de la ruta más conveniente para llegar a buen puerto.

Coloquialmente también se entiende por bandazo al hecho de andar a trompicones, avanzando de manera inestable. Pasear sin ton ni son. Igualmente se usa en sentido figurado cuando la trayectoria de una persona no ha seguido un camino recto, sino que ha tenido muchos cambios de posición o actitud. Su caminar es en zic zac o en forma sinuosa. De la misma manera se usa la palabra bandazo cuando se produce o suscita un cambio inesperado de ideas, opiniones o decisiones, o simplemente cuando no hay ideas, opiniones o decisiones claras, se marcha a la deriva, sin rumbo fijo.

Así anda nuestro gobierno municipal, a bandazos y trompicones.

Antes de continuar con esta reflexión es menester reiterar que, dar opiniones como la nuestra muchas veces es difícil porque es incomprendida por el gobernante de turno y su corte. No quieren ninguna observación, se molestan, sin embargo, tenemos que hacerlo porque se trata de asuntos de gobierno, cuestión que nos concierne a todos los ciudadanos, no son asuntos privados o de partes, sino de toda nuestra colectividad y tiene que ver con nuestro destino. Por eso, es un derecho y principalmente una obligación ejercer el derecho constitucional de pensar, opinar y difundir nuestras ideas.

Nos conforta que nuestras opiniones son válidas y ello se comprueba porque de alguna forma el gobierno local de Huarmey nos ha dado la razón y retrocedió en algunos aspectos; pero, sigue sin brújula y los resultados es el desconcierto en sus propias filas.

En Efecto, hace varios meses, luego de marchas y contramarchas y de incurrir en un cúmulo de errores que todos conocemos (y que se encuentran en los diversos artículos publicados en mi blog) dizque, para ganar tiempo, el alcalde aceptó que el mediador con la negociación a sostener con Antamina, sean los funcionarios del Ministerio de Energía y Minas (MEM), finalmente, luego de iniciar el proceso de negociación y de llevarse a cabo dos reuniones, en la tercera reunión, parece recobrar la cordura y pidió se suspenda dicho proceso para que lo dirija la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) con la participación de otros Ministerios y entes involucrados en el tema (Salud, Agricultura, etc. etc.). Astutamente, Antamina se sustrae de pedir conjuntamente con el Alcalde la participación de estas entidades. Su representante Pablo de la Flor dijo ese día: “Si quieren que participen esas entidades, Uds. hagan el trámite”.  Desde entonces, nuestro alcalde y sus funcionarios estrellas (aquellos que creen que la experiencia se adquiere solo llevando un curso y no es un discurrir práctico de vida, aunado a los estudios y adquisición de conocimientos, por supuesto), están en el limbo, paseando de un lado a otro, dando bandazos, con cortinas de humos (como el que pretendió tapar el Informe del Procurador Municipal) que luego que se disipan los vuelve a su triste realidad. No saben que hacer para distraer por eso están poniendo primeras piedras de obras que no empiezan. Nuestro alcalde en su última conferencia dirigido a su portátil principalmente, lo hizo con una piedra sobre la mesa, ¿Eso será un indicador que en su gobierno las cosas se seguirán manejando de manera rudimentaria?. Al parecer, son las secuelas del efecto estroncio.

Hace pocos días las comunidades de Cajamarca, su Presidente Regional, sus alcaldes provinciales y distritales rechazaron la invitación del presidente de la PCM (para que acudan a Lima para tratar la problemática del Proyecto Conga que amenaza sus aguas), quienes le respondieron que lo tratarán con el Presidente Humala y que éste “vaya a Cajamarca”; ante esta situación la PCM invitó al alcalde de Huarmey y otros alcaldes de otras localidades (con pocos alcaldes distritales de Cajamarca indolentes con su pueblo), para llenar el vacío de su agenda. El Alcalde de Huarmey y sus funcionarios fueron contentos a esa cita y fueron atendidos por funcionarios de menor jerarquía, regresaron con el rabo entre las piernas, no los atendieron como correspondía. Les dijeron que el MEM tendrá la batuta de la negociación y, en todo caso que esperen la respuesta que ya les llegará por escrito. Una vez más fueron paseados. Son los costos de la improvisación, la falta de personalidad y de caminar aislado de su pueblo. Es el pago de la factura de pregonar la unidad y atentar en los hechos contra ella. Ahora mismo están manejando los hilos para conformar una organización que haga paralelismo al Frente de Defensa y seguir dividiendo.
A quién beneficia todo esto?

Dicho sea de paso, es bueno hacer notar que los pasquines solo evidencian la mediocridad de sus mentores.

Han convocado a una llamada Convención Agraria, dicen, para informar del peligro de la contaminación del acuífero de Huarmey. Piensan pasársela informando e informando lo que todos ya sabemos. Nuestro Alcalde y su habilísimos funcionarios quieren seguir paseando al pueblo de Huarmey, cuando en realidad debe tomarse medidas al respecto, ya.

Los integrantes de la Comisión de Diálogo, ante su fracaso (sobre todo los que representan a las organizaciones del pueblo) deben dar un paso al costado y renunciar, para elegir a otros.

Basta ya de indolencia e incapacidad. Tantas vueltas en círculo para llegar al mismo punto.

Como ciudadano proponemos que se convoque a una asamblea pública, pero una real asamblea, con un director de debates del seno del pueblo, que haya agenda, debate y se tome los acuerdos respectivos. Es hora que el pueblo se pronuncie. Es hora de acabar con los bandazos y las improvisaciones. El efecto estroncio debe llegar a su fin.

ATV

EL ARTE DE LA POLÉMICA

DEBATIENDO CON PROPIEDAD.

        Hace poco escuchamos a nuestro alcalde José Benites, declarando para una emisora radial de Huaraz, refiriéndose a un periodista de Huarmey quien había enviado un reporte noticioso referente a su gestión, dijo: “… es un engendro maldito… debe irse de esta ciudad…”; poco después ante un comentario irónico vertido por la periodista Rosa María Palacios, respecto a las afirmaciones de aquél sobre el estroncio, quien según dijo “disminuye las hormonas masculinas incrementando el porcentaje de la homosexualidad”, le escuchamos responderle ante el noticiero 24 Horas de Panamericana televisión: “… que venga a Huarmey y vea la virilidad del hombre, yo me comprometo a llevarla al paraíso 10, 15 veces como varón que soy…”, dizque por la ofensa que había hecho la periodista a los varones huarmeyanos. Yo particularmente no me siento ofendido por la periodista quien solo recurrió a la fina ironía ante unas afirmaciones calamitosas y fuera de lugar de nuestro alcalde. Seguidamente, a través de comentarios efectuados en su cuenta de Facebook también pudimos leer la opinión al respecto del funcionario encargado de los asuntos de educación y cultura de la Municipalidad Provincial de Huarmey: “…. Me apunto, pero eso sí, antes le tapo la cara con una almohada…”, declaración que por cierto luego borró de su cuenta, al parecer sintió algo de vergüenza por las críticas que recibió de varios huarmeyanos.

Esto evidencia una pobreza o precariedad de recursos para la polémica o el debate que no deberían obviar personajes públicos o de gobierno como los mencionados. Se ve cómo fácilmente pierden los papeles, se sulfuran y recurren al insulto, a la diatriba, a los improperios y a la descalificación personal fácil o barata. Eso sucede generalmente cuando no se tiene la razón, se carece de argumentos o cuando se vierten inexactitudes o falsedades que después no se pueden probar o sostener. No saben discrepar ni debatir, a quien discrepa con ellos lo consideran su enemigo. Hace un tiempo todos fuimos testigo cómo Alan García y Jorge del Castillo, carentes de argumentos ante la contundencia de los análisis políticos que en su columna diaria escribía el periodista Alvarez Rodrich, aquellos perdían los papeles. Vimos ese bochornoso incidente que protagonizó del Castillo en el set de RPP.

Es que la Polémica es un Arte. Para debatir y salir airoso se necesita tener la razón de nuestro lado y saber defender nuestra Verdad con argumentos, con razones, con fundamentos valederos. Quien no tiene argumentos pierde el control y recurre al ataque personal y artero.

Hemos dicho muchas veces que no nos debemos asustar del debate o la polémica porque se trata simplemente de la confrontación de ideas, de posiciones. Es la discusión, controversia o contienda, por cierto alturada, de dos posiciones generalmente antagónicas entre dos o más personas sobre un determinado tema o problema. Cada quien sostiene o defiende su posición pero jamás debe descenderse a la ofensa personal o el insulto.

Yo recomendaba a mis alumnos de derecho adiestrarse en la argumentación. Los estudiantes de derecho como futuros abogados deben ser expertos en la argumentación, para eso llevan el curso de argumentación jurídica. Es más, todo ciudadano que emita juicios u opiniones debe adiestrarse en estos temas, ahora en estos tiempos de internet es fácil recurrir a la información y adiestramiento. Difícil era antes cuando teníamos que estar días y horas enteras en una biblioteca pública en búsqueda de conocimiento e información. Hay que saber aprovechar positivamente las bondades de la modernidad. Hoy en día por el desarrollo de la ciencia y la tecnología podemos llevar cientos o miles de libros en un dispositivo electrónico como un e-book, una Tablet o una laptop.

La polémica o debate puede ser oral o escrito. Los clásicos nos han dejado brillantes libros, artículos o escritos que constituyen emblemáticas demostraciones de cómo se polemiza o debate con altura y mejor con brillantez. Ellos deben ser nuestros referentes.

El debate o polémica es una confrontación de ideas, una lucha de un pensamiento contra otro pensamiento, una compulsión de fuerza de ideas y opiniones. ¿Acaso eso hemos observado en las expresiones de nuestro alcalde y su funcionario de educación y cultura? Evidentemente que no.

De lo que se trata no es de liquidar o destruir a la persona, de lo que se trata es de desnudar o poner en evidencia la miseria, precariedad u orfandad de ideas del adversario, que sus conceptos son equivocados, errados o constituyen una falacia, o que, de seguir la posición o idea que propugna nos puede llevar por caminos errados y a la derrota. De eso se trata. Se trata además de convencer al auditorio o a quienes nos leen o escuchan de la justeza de nuestros argumentos. ¿Eso ha hecho el alcalde o su funcionario? Es clarísimo como el agua que no.

Hasta para polemizar o debatir hay que tener una estrategia clara y definida y una táctica polémica flexible ajustada a las circunstancias. Últimamente escuchamos, vemos y leemos en los medios de comunicación radial, televisivo y escrito de nuestra localidad diversas posiciones, de autoridades, personajes, periodistas y comunicadores, cada quien tratando de convencernos. Allí vemos su forma de comunicar, de polemizar y debatir, la forma cómo presentan sus argumentos. Alli nos damos cuenta quién tiene la razón y quién no la tiene. En diversos escenarios vemos qué es lo más conveniente para nuestro pueblo, la colectividad o la sociedad.

También hay mudos, por comodidad o conveniencia, pero que después aparecen en elecciones con dádivas, promesas y manipulaciones. Estos son peligrosos, ya vemos los resultados de las últimas elecciones.

Al polemizar no se debe perder de vista lo principal, no irse por las ramas, muchas veces el adversario sabedor que perderá el debate por no asistirle la razón pretenderá desviar la discusión a puntos intrascendentes. No dejarse arrastrar a una discusión estéril, innecesaria y dañina, sobre todo cuando quien se pone al frente carece de la altura y la preparación necesaria.

Las circunstancias que viene atravesando nuestra querida provincia nos impele a formular este modesto aporte para elevar el nivel de la polémica y debatir con propiedad, lo que redundará positivamente en nuestras relaciones sociales.

ATV

CÓMO CONSTRUIR LA UNIDAD

 

        A propósito del conflicto socio-ambiental que viene sosteniendo el pueblo de Huarmey con Antamina, últimamente escuchamos voces invocando a la Unidad.  Ello amerita reflexionar en torno a la Unidad y  formularnos diversas preguntas, entre ellas, qué es la Unidad, cómo se logra, qué factores impiden la Unidad y cuáles son los  necesarios para alcanzarla.

La sola palabra Unidad nos invoca términos de mucha significación: unión, concordia, acuerdo, conformidad, inteligencia, afinidad, avenencia, unión, ligazón, nexo. Lo contrario de Unidad es desunión, separación, disconformidad. Para lograr la Unidad es necesario articular, sumar, incorporar, fundir voluntades, construir la Unidad. El Real Diccionario de la Lengua nos dice que Unidad es el acuerdo entre varias personas o grupos en torno a una opinión, interés o propósito.

En principio hay que saber que la Unidad no nace por generación espontánea, no se logra por simples conjuros, arengas o invocaciones; la Unidad se construye.

Normalmente quien convoca a la unidad es una determinada organización que cuenta con un liderazgo fuerte e influyente, honesto, inteligente y valiente. Esta organización y el líder deben generar, espontánea y naturalmente, con sus acciones, confianza, autoridad y respeto. Como quiera que la organización y el líder convocan a la Unidad del pueblo, deben ser honestos, no mentir ni sorprender, deben decir siempre la verdad, saber escuchar y ser tolerantes. Todo esto es valorado y gana la movilización y adhesión a la causa que se propugna.

Un buen líder, sobre todo cuando está al frente del gobierno (nacional, regional o local), se mide por su capacidad de construir Unidad, por saber cuándo, cómo y con quiénes hacerla. Probablemente no se podrá lograr una Unidad general o total, pero si mayoritaria.

Cómo se construye la Unidad, qué factores son necesarios para lograrla?

En primer lugar, la comprensión de que la Unidad es una necesidad estratégica, fundamental para el éxito y solución de la diversidad de problemas.

En segundo lugar, generando mucha discusión, debate, deslinde de ideas, un análisis profundo  y no superficial sobre nuestra problemática.  Lógicamente, con altura y con ideas, exponiendo con argumentos y no personalizando los problemas que son colectivos. Descubriendo y aislando a quienes atentan contra la Unidad.

No basta los buenos deseos o buenas intenciones o las invocaciones. Los líderes y dirigentes más calificados deben efectuar una labor de educación y de esclarecimiento para limar escollos, celos y unir voluntades, en el proceso de construcción de la Unidad.

Por último, la madurez social y personal. Últimamente todos hemos visto distintos hechos y acciones de nuestras autoridades y sus corifeos, en nuestro escenario social local (leer en nuestro blog nuestros artículos anteriores), que atentan contra la Unidad que pregonan e  invocan, que, estimo, no es necesario abundar en mayores explicaciones al respecto en esta reflexión porque ya las conocemos; solo repetimos: madurez social y personal.

También es necesario que los conductores del proceso en nuestra ciudad, aprendan a escuchar, se hagan una autocrítica y corrijan el cúmulo de errores en los que están incurriendo.

Los lideres y distintos dirigentes de las organizaciones de base deben tomar conciencia que solo trabajando y construyendo la Unidad estratégica todos los días, podremos alcanzar nuestros más grandes objetivos. A esa tarea deben coadyudar permanentemente, deslindando contra los que atentan contra ella, sus corifeos, martinillos y saltapericos.

Todavía pueden reconciliarse con la historia. Sino ésta los juzgará, ya los está juzgando, ya que la historia se escribe todos los días.

ATV

ANTAMINA SE LOS COMIÓ CON ZAPATO Y TODO

               Hay algunos que se desesperan cuando emitimos nuestras opiniones y nos caen encima como galgos, no nos hacemos problemas, sabemos que son los gajes del oficio por ejercer nuestro derecho constitucional de opinar. Cuanto nos gustaría que refuten nuestros argumentos con argumentos, pero como no los tienen recurren al fácil y conocido expediente de pretender descalificar a la persona, pretendiendo inútilmente distraer la atención de un atento lector.

Si, es verdad, Antamina se los comió con zapato y todo. El 12 de octubre será recordado como un día vergonzoso para la dignidad huarmeyana. La soberbia  y la  autosuficiencia pasó la factura, el no tener la plana de asesores técnicos y profesionales y el no contar con una estrategia clara y definida significó una derrota para Huarmey. Hay quienes sostienen que no se debe hablar de todo esto porque ello beneficia al adversario, creen que si no lo decimos Antamina no se enterará ¡qué ingenuidad!

Merece atención las palabras de la Prof. María Elena Ponce, quien en un artículo suyo ha dicho: “Todo está maquinado”. Por eso hemos dicho que se actuó con irresponsabilidad que se presta a suspicacia. Por supuesto que no estamos acusando de algo doloso, simplemente expresamos en voz alta lo que es vox populi.

Lo cierto es que ante la soberbia que conduce al fracaso hay que hablar con claridad, haber si así se logra despertar y hacer reaccionar a nuestros negociadores aunque tal vez ya sea tarde. No se puede construir una estrategia como maniobra desesperada, peor si no hay voluntad para hacerlo.

Es verdad, la Comisión viene fracasando lo cual es altamente preocupante. Si leen con atención el acta de acuerdo del 12 de octubre, podrán ver que respecto de la problemática ambiental, solo se ha acordado exposiciones “INFORMATIVAS” y el Sr. Pablo de la Flor, ha sido claro en resaltar el carácter “informativo” de estos eventos y que no puede revisarse nada ya que ellos (CMA) han cumplido con la ley, según dijo. Según su parecer el problema solo es “FALTA DE INFORMACIÓN” y que a Huarmey hay que darle “INFORMACIÓN” y punto (y resuelto el problema). Sobre esto no se han dado cuenta nuestros negociadores. ¿No se han dado cuenta?

En resumen considero que debe evaluarse lo siguiente:

1.    Que se contrate de inmediato un equipo técnico de asesores profesionales que acompañe todo el proceso hasta el final, con resultados concretos y que no traigan personas que sólo hagan la “finta” de hacer unas simples preguntitas y luego irse. Se requiere un equipo de asesoría altamente profesional que nos exponga su estrategia y nos acompañe hasta el final. Y logre resultados.

2.     Que, se reestructure la Comisión de Diálogo con verdaderos representantes valientes y leales a su pueblo.

3.     Que, se exija que en todas las reuniones (en todas) participen representantes de todos los Ministerios: del Ambiente, Agricultura, Salud, Producción (Pesquería), y otros entes públicos ya que la problemática debe ser enfocada multisectorial, transversal y multidisciplinariamente. No puede llevarse a cabo ninguna reunión sino están presentes todos estos representantes.

4.     Presentar un Memorial al Presidente de la República Ollanta Humala Tasso, exigiendo apoyo URGENTE al pueblo de Huarmey para la solución de su problemática.

5.     Todas las reuniones deben ser públicas, en Huarmey y en el Teatro Municipal, con altoparlantes para que escuchen el público que no pueda ingresar.

6.     El Comité de Monitoreo Vigilancia y Fiscalización Ambiental de Huarmey, es un ente que ya no merece la confianza del pueblo, por tanto, no puede ser “expositor” en las reuniones “informativas” impuestas por Antamina con complacencia de la Comisión, con mayor razón si DATA LOCK ya no existe, siendo que los cargos lo ocupan las instituciones, DATA LOCK ya no puede presidir el Comité de Monitoreo al haber caducado la representación de DATA LOCK.

7.     La Comisión no debe asistir a otra reunión mientras no convoquen a una asamblea general al pueblo y se evalúe sobre el estado en que se encuentra la negociación y cuenten con la autorización del pueblo de Huarmey.

      Esta es mi modesta sugerencia como ciudadano, que estoy seguro será mejorada y enriquecida en el debate que debe producirse en la asamblea general que debe convocarse.

ATV

NEGOCIACIÓN CON ANTAMINA

¿DÓNDE ESTÁ EL EQUIPO DE ASESORÍA EN TEMAS SOCIOAMBIENTALES DE HUARMEY?

       Estamos ingresando a la hora D, próximos a dar inicio a la negociación con Antamina y el pueblo de Huarmey, para tratar sobre los impactos ambientales y sociales y sobre el nuevo Fondo de Sostenibilidad, y hasta este momento (12.00 m. del día del 11.10.2011), los huarmeyanos no conocemos quiénes son los profesionales y técnicos especialistas integrantes del Equipo de Asesoría en Temas Socioambientales que asesorarán a Huarmey.

En este blog, en la Revista El Observador Provincial y en entrevistas radiales, venimos ejerciendo nuestro derecho de opinión y venimos aportando con ideas y sugerencias, tal como lo vienen haciendo muchos ciudadanos huarmeyanos en distintos medios de comunicación (prensa escrita, radial, redes sociales, plazas públicas, etc.), sin embargo, la respuesta que encontramos por parte de algunas autoridades municipales y sus corifeos es: “Deben dar su opinión en los espacios adecuados”, “porqué no lo dicen en la asamblea”, “ya están en campaña política”, “quieren figurar”, “quieren imponer sus ideas”, “están celosos porqué están apareciendo otros líderes jóvenes e inteligentes”, etc. etc.

Por supuesto que se trata de ingenuos sofismas que solo pretenden, inútilmente por cierto, distraer la atención del pueblo para que no se fije en los fundamentos de nuestras opiniones ni en los temas centrales y fundamentales que aquejan a Huarmey; pero el pueblo está atento y no se deja confundir ni distraer por esos fuegos artificiales. Las ideas no se imponen, se exponen y prenden en las mentes y corazones, con naturalidad.

El Joven Alejandro Palomino Palacios, les aclaró lúcida y certeramente, dijo: “Amigo Roncal, la libertad de opinión uno lo puede ejercer desde cualquier tribuna y eso no califica el valor de una opinión, el valor de una opinión, la utilidad de una opinión, está en virtud de quien le escucha, es él quien le da el valor y la utilidad correspondiente… Y con respecto al espacio adecuado, hoy en día existen muchos medios que nos dan la oportunidad de emitir una opinión, entre ellos… las redes sociales que hoy en día nos permiten emitir y recibir opiniones masivamente…”  y concluye Alejandro Palomino recomendando que la Comisión de Diálogo de Huarmey también utilice las redes sociales y otros medios de comunicación para informar sobre todo su trabajo, lo que no lo viene haciendo.

Volviendo al punto en cuestión, en su momento resaltamos la urgente necesidad de designar a los integrantes del equipo de asesoría en temas socioambientales y la respuesta era: “ya estamos conversando con ellos”, “esta semana vienen”, “se van a reunir con la comisión”, etc. etc.

Lo cierto es que hasta el día de hoy el pueblo de Huarmey no conoce a los miembros de este equipo que, por cierto desde hace tiempo debió ser presentado al pueblo en asamblea pública para que el pueblo también se empape de todas las razones, fundamentos e ideas, y así se logre una comunión y respalde a su alcalde, autoridades y trabaje con una idea común.

Aunque tarde, pero todavía podemos articular este equipo profesional de asesores en temas socioambientales y presentarlos al pueblo de Huarmey en una gran sesión pública. Dicho error debe ser corregido en forma urgente y de inmediato. Si la Comisión negociadora no cuenta con el respaldo profesional y técnico, cómo va a negociar? La Comisión hace tiempo que ha debido tener sendas reuniones con este equipo para poder dominar los fundamentos y razones de Huarmey. Esta es una debilidad y un error, los cuales no nos podemos dar el lujo de mantener.

Existen ONG´S con experiencia que cuentan en sus filas con equipos de asesoría completos; dijimos que era hora de buscarlos, todavía se puede salir a buscarlos. Los apresuramientos son irresponsables y hasta sospechosos.  Cuidado, la Vida y el Ambiente deben ser prioridad número uno en Huarmey.

Finalmente, esperamos que en todo el proceso de negociación participen los representantes de los Ministerios de Salud, Agricultura, Producción (Pesquería), Ministerio del Ambiente, y otras entidades públicas involucradas, por tratarse de una problemática que debe ser tratada multidisciplinaria y transversalmente. Asimismo, no nos parece adecuado que el Lic. José Luis Carbajal, funcionario del MEM (hombre de las canteras de las petroleras) sea el facilitador o conductor de la negociación, debe buscarse otro de consenso. Deben participar también el Frente de Defensa y los Congresistas de Ancash. La negociación debe ser abierta, pública y ser transmitida en directo por los medios de comunicación, si todo es transparente y no hay nada que ocultar.

ATV